העליון: פסילת בן ארי כי קרע את הברית החדשה

בית המשפט העליון פרסם היום (חמישי) את נימוקי השופטים לפסילתו של ד"ר מיכאל בן ארי למועמדות לכנסת מטעם עצמה יהודית ואיחוד מפלגות הימין.

הרכב השופטים: הנשיאה חיות, והשופטים: הנדל, פוגלמן, עמית, סולברג, מזוז, ברון, קרא ומינץ – הפרידו ברובם בין החלטה לפסול את בן ארי ובין אישור התמודדות לבל"ד וכסיף.

הנשיאה אסתר חיות שכתבה את פסק הדין המרכזי הביאה משקל רב להחלטת היועמ"ש, אביחי מנדלבליט, כי ישנה מסה קריטית של ראיות נגד בן ארי שקורא לגזענות והסתה.

לדבריה, בן ארי מלבה באופן שיטתי יצרים של שנאה כלפי הציבור הערבי בכללותו "תוך ביזוי מתמשך של ציבור זה…התבטאויות משפילות וקיצוניות בחומרתן".

חיות הוסיפה כי בן ארי מכנה את הציבור הערבי בישראל: "רוצחים, גיס חמישי, אויבים, לא-נאמנים, ובעלי אופי בוגדני…לא מדובר בפליטת פה אלא בסדרה רציפה של אמירות המבטאות שנאה ובוז כלפי האוכלוסייה הערבית בכללותה, כמי שלכאורה מבינה רק אלימות, כמי שלא ניתן לחיות עמה בדו-קיום ולכן יש לגרשה, וכמי שמקבלת זכויות סוציאליות 'על חשבוננו'".

אולם גם לאחר שהובהר כי בן ארי התנצל על חלק מדבריו והביא לשאר דבריו פרשנות, השופטת לא שוכנעה בכך.

אולם, למרות כל זאת, לפי שבן ארי כבר נבחר בעבר מטעם האיחוד הלאומי, וכיהן כחבר כנסת בעבר יש לתת לכך משקל זכות, כמו גם חופש ביטוי פוליטי.

אולם הנשיאה אסתר חיות הפתיעה בפסק הדין ואמרה כי גם באותה תקופה, לדעתה, פעל בן ארי לקידום אידאולוגיה גזענית בה הוא דוגל, והביאה כדוגמה את קריעתו את הברית החדשה לגזרים והשלכתה לפח בשנת 2012.

באופן מפתיע גם השופט ג'ורג' קרא הצטרף לדברי הנשיאה חיות והזכיר את המעשה של בן ארי בהיותו חבר כנסת שקרע את הברית החדשה: "מעשה שאין בינו לבין ההסתה לגזענות המכוונת נגד הערבים דבר, אך ממנו ניתן ללמוד כי תפיסת העולם של הגזענית בה מחזיק בן ארי ואשר לה הוא מטיף לאורך השנים רחבה ועמוקה הרבה יותר מהסתה לגזענות נגד הערבים".

בעליון הוחלט לאשר את ערעורם של בל"ד-רע"ם  כי המפלגה הערבית ציינה שהם שוללים אלימות וכי מעולם לא קראו לשימוש באלימות, בנוסף שופטי העליון אינם סבורים כי תמיכה במאבק מזוין של ארגון טרור מהווה מטרה מרכזית ודומיננטית במפלגה.

סולברג: לפי פרשנות של חיות צריכים לפסול עוד הרבה

יש לציין שהשופט סולברג מתח ביקורת על החלטת הנשיאה וכתב: "אם היינו מפרשים ומיישמים את עילות הפסילה המנויות ככתבן וכלשונן, כהדרך שהן מתקבלות על דעתו של אדם מהיישוב, כי אז לא רק ד"ר מיכאל בן ארי היה נפסל מלהיות מועמד בבחירות לכנסת. קריאה תמה של הסעיף, קרוב לוודאי שהייתה מובילה אותנו לכלל מסקנה, כי רשימות ומועמדים נוספים שעניינים נבחן בבית המשפט זה במהלך השנים, ראויים אף הם לזכות בכבוד המפוקפק".

עוד הוסיף סולברג כי ישנו פער בין דמותו של בן ארי כפי שהיא משתקפת במרחב הוירטואלי וברשתות החברתיות ובין זו שהוצגה בוועדת הבחירות ובבית המשפט, והחליט כי "אין הצדקה להורות על פסילתו של בן ארי. אין זה משום שאני מקל חלילה בהסתה לגזענות, אלא משום שאני מחמיר בחשיבותה של זכות היסוד החוקתית לבחור ולהיבחר".