פיצוץ ראשון בין אמיר אוחנה לנשיאת העליון - סרוגים

פיצוץ ראשון בין אמיר אוחנה לנשיאת העליון

נשיאת בית המשפט העליון, השופטת אסתר חיות, תקפה הבוקר את שר המשפטים החדש אמיר אוחנה, ואמרה כי דבריו אמש הם חוסר אחריות: "בין תפיסת העולם הזו ובין אנרכיה הדרך קצרה"

author-image
פיצוץ ראשון בין אמיר אוחנה לנשיאת העליון
  (צילום: הדס פרוש/ פלאש90)

פיצוץ ראשון בין שר המשפטים החדש, אמיר אוחנה, לנשיאת בית המשפט העליון, השופטת אסתר חיות.

נשיאת בית המשפט העליון, השופטת אסתר חיות, תקפה הבוקר (חמישי) את שר המשפטים החדש אמיר אוחנה, ואמרה כי דבריו אמש הם חוסר אחריות.

בהשתלמות לנשיאים וסגני נשיאים של בתי משפט במעלה החמישה, אמרה חיות: "בעקבות ראיון ששודר אתמול עם שר המשפטים, חשוב לי לומר לכם כי בעיניי יש לראות בחומרה את העובדה ששר משפטים במדינת ישראל, ביום השבעתו לתפקיד, בוחר לשתף אותנו בהשקפת עולם משפטית חסרת-תקדים וחסרת-אחריות שלפיה לא את כל פסקי-הדין הניתנים על ידי בית-משפט חייבים לכבד".

חיות הוסיפה ואמרה כי "במילים אחרות, כל בעל דין יוכל מעתה בברכת שר המשפטים לבחור איזה פסק דין צריך לקיים ואיזה לא. ואני רוצה לומר על כך רק דבר אחד – בין תפיסת העולם הזו ובין אנרכיה של 'איש הישר בעיניו יעשה' – הדרך קצרה".

אוחנה התייחס אמש בחברת החדשות להתבטאותו מהעבר והזכיר את הפיגוע בגוש קטיף שבו נרצחה טלי חטואל. "היא הגיעה לציר כיסופים ונורתה על-ידי מחבלים שהגיעו לשם בחסות מספר מבנים שהצבא זיהה אותם כסכנה ביטחונית, ובג"ץ, למרות שאין לו מומחיות, החליט למנוע את ההריסה שלהם", אמר אוחנה. "השיקול העליון צריך להיות שמירה על חיי האזרחים".

אמש בראיון לחברת החדשות התייחס אוחנה להתבטאותו מהעבר והזכיר את הפיגוע בגוש קטיף שבו נרצחה טלי חטואל ו- 4 בנותיה: "היא הגיעה לציר כיסופים ונורתה על-ידי מחבלים שהגיעו לשם בחסות מספר מבנים שהצבא זיהה אותם כסכנה ביטחונית, ובג"ץ, למרות שאין לו מומחיות, החליט למנוע את ההריסה שלהם. השיקול העליון צריך להיות שמירה על חיי האזרחים".

מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע. נפגעת מתגובה? דווח לנו
52 תגובות - 38 דיונים מיין לפי
1
צודקת במאה אחוז.
חניאל | 13-06-2019 10:53
בתי המשפט הם היסוד של שמירה על זכויות האזרח. אוחנה ממשיך ללקק לביבי כדי שישאיר אותו קבוע במשרד המשפטים. בושה של ממשלה ושל העומד בראשה שרק הנושא האישי חשוב לו.
אם לא הבנת מה אמר שר המשפטים
מחסל הגלמים | 13-06-2019 16:02
אז אתה גולם מושלם וחבל לנהל איתך דיון
בגץ גוש קטיף
שלום | 13-06-2019 11:54
שום התשובה להבלים הללו
99 אחוז של יהודי המדינה מודים לשר המשפטים
עידו 2 | 13-06-2019 11:27
אולי השר אוחנה. יהיה הטרקטור שיעלה על הבג''ץ כשאיפת כולנו. די לסטאלניזם של בג''ץ. האסתר חיות הלזו, ממש חיית טרף. מה לה ולתורת ישראל. האנרכיה והבג''צ אחים הם.
בג"ץ שממנה את עצמו באופן הכי לא דמוקרטי שיש
לירז | 13-06-2019 11:19
היה צפוי שהבגץ ושופטיו ייצאו כנגד הדברים החכמים שהשמיע אמיר אוחנה. אכן באותו פסק דין שצויין, אם הבתים היו נהרסים היה נמנע מוות מיותר בפיגוע טרור. הבתים האלה עמדו בצורה שהיה ברור שהאסון קרב. אם בגץ לא היה מונע את הפינוי, אותה אישה שנהרגה בפיגוע הייתה עדיין כאן. אם בגץ לא היה מטרפד כל ניסיון של הממשלה להוציא את המסתננים מדרום תל אביב - הם כבר מזמן לא היו כאן. בגץ מחבל בהחלטות ממשלה ומתערב בעניינים שלא אמורים להיות בתחומו. אתם המלכתם את עצמכם מעל רצון העם ולכן אמר אוחנה את מה שכולם חושבים - אתם צריכים לחזור לגודל הטבעי שלכם.
אין אמון בממשלת שוחד מרמה והפרת אמונים
מתנחל אבל ישר. | 13-06-2019 11:15
כיפה סרוגה מטמאים את עם ישראל בשחיתות..
2
ת'כלס צודקת
ASSAF CARMI | 13-06-2019 10:54
שר משפטים שלא מכבד את ביהמש
היא בהחלט נבחרה כדין
כ | 13-06-2019 21:25
ואוחנה עשה מעצמו אדיוט כי לא בדק את הדוגמא שנתן שבכלל לא קיימת
3
בג"ץ אנרכיסטים
אהרן דרעי | 13-06-2019 10:56
מקום המשפט שם הרשע.בגץ דיקטטורי.עיקרון הפרדת הרשויות אינו מכבד.הוא הראשות השופטת.הוא הראשות המחוקקת בפועל.כיון שהם נותנים פרשנות לכל חוק.ועושים בו כראות עיניהם.ואף מבטלים חוקים.הם האנרכיסטים.ואת זה צריך לשנות באמצעות פסקת ההתגברות ועוד.זו מלחמה של רצון העם.
4
חפשי
שמעון | 13-06-2019 11:00
חפשי מי ינענע אותך שוטה ארורה ומפלצתית שכמותך
העיקר שאתה חובש כיפה
איך אנחנו נופלים אית | 13-06-2019 11:59
חסרי תרבות שכמותכם שלא מבינים מה זאת דמוקרטיה. העיקר הכיפה על הראש והפה מלוכלך וחסר כבוד לכל מה שערכי במדינה. תבחרו במנהיגים הימניים הדתיים הנלוזים שלכם, זה רק מה שאתם יודעים. עדר שחוזר על כל מה שמאביסים אותו. תתבייש לך, אתה ודומיך.
5
העם עם אמיר אוחנה, בג"ץ הוא לא כל יכול.
ליאת פרידמן | 13-06-2019 11:00
אין כמו שר המשפטים החדש.
מה הקשר
יוני | 13-06-2019 11:20
ומי יחליט איזו החלטה לקיים ואיזו לא מי אוחנה? את או אתה? פשוט הצהרה מסוכנת ומטופשת שמראה חוסר הבנה או דאגה לדמוקרטיה בישראל. למה רק בגץ אולי החלטות של העליון בכלל בכל נושא שהפוליטיקאים מעוניינים בו?. תבינו את הסכנה זה ממש לא קשור לשמאל או ימין.
6
הגיעה גם שעתנו לעשות לביתנו: להעלים מעמ; ל
לא עוד פרייארים | 13-06-2019 11:02
לעבוד בשחור; להתחמק ממילואים וכיו''ב
7
הגברת נשיאה צודקת
ס.חכם | 13-06-2019 11:03
יש פסק דין שלפיו חייבים לפנות את המאחז הפלסטינו איחודו אירופיאן. ולא מפנים. כי יש מי שפוחד מהתגובה של האנטישמים. חמור ביותר. פסק דין חייבים לכבד ולכן חייבים פינוי של מאחז החמורים. חאן אל אחמר. מייד
8
חיותה אוחנה צודק הנזק שאת וכל חברי החונטה
אחת העם | 13-06-2019 11:14
גרמו נזק לציבור לא חייבים הכל לקבל מי את בכלל לא נבחרת כדין
9
צודק שר המשפטים פסיקות העליון גרמו להרג אזרחי
אביתר | 13-06-2019 11:16
לא יתכן שנשיאת העליון יודעת שנרצחו יהודים בגלל הפסיקות חסרי אחריות וחסרי הבנה בחיי אדם של יהודים ועוד בחוצפתה תוקפת את שר המשפטים שאמר אמת !! כבר היום יש אנרכיה ברחוב הישראלי מי בכלל מיישם את הפסיקות של בתי המשפט ? תראו איזה פשע יש יום יום..ותבינו איפה מנותק בית המשפט העליון מהמציאות ..ומעלה לכל אנחנו מדינה יהודית .זה ברור לך נשיאת העליון ?
10
לכאורה העליון מעדיף טרוריסט חי על פני יהודים
אזרחית | 13-06-2019 11:27
אוחנה צודק. על פי פסיקות העליון עד כה אכן יש זילות של חיי יהודים למען אינטרסים של אויבים וביניהם טרוריסטים. הנשיאה בדבריה הנ''ל כורתת את הענף שעליו יושב העליון. מאבדת את אמון הציבור שעוד נותר.
11
בגס
תום | 13-06-2019 11:34
השר אוחנה יש לך תמיכה רבה מהציבור..ואנו סומכים את ידינו על על ביצוע שתעשה..בעזה תעשה סדר עם כל מערכת המשפט ותוציא את כל הביאושים.ואת הרעות החולות שתקעו יתד
12
האם הם אחראים לרצח טלי חתואל ובנותיה?
כנופיית שלטון החוק | 13-06-2019 11:45
יש לך תשובה ? הגברת חיות
הם לא אחראיים, בגלל לא היתה פסיקת בגץ כזו
כ | 13-06-2019 21:26
לאוחנה דמיון עשיר או בקיאות נמוכה בחומר
13
בגץ
ניסים | 13-06-2019 12:05
מערכת המשפח מושחתת מיסודה תעופו מהענים
14
ממה נפשך
התמים | 13-06-2019 12:24
או שהשר אוחנה אידיוט מושלם או שהוא עבד נרצע לביבי וממשיך את שריפת הבית ובלבד שביבי יינצל ממשפט. לא ייתכן שאדם כלשהוא, בוודאי שר בממשלה ובוודאי שר המשפטים - יעלה בדעתו, כעניין עקרוני, שאין לציית להחלטות בתי המשפט. רק מאפיונר מובהק יכול לחשוב שהוא מעל החלטות בתי המשפט וכי יקיימן רק כשיעלה רצון מלפניו. אמיר אוחנה נותן יד ואף פועל להריסת מערכת החוק ולהריסת המדינה. כי אם לא צריך לציית לבית המשפט גם לא צריך לציית לשוטר, לא צריך לציית למורה בכיתה, לא צריך לציית להורים - לא צריך לציית לכל בעל סמכות, הכל נתון לשיקול הדעת של הפרט : ירצה - יציית. לא ירצה - לא יציית. אכן, זו משנתם של חלק מהמתנחלים, הבונים ללא אישור וללא רכישת הקרקע וכשבאים לפנותם - תוקפים שוטרים ומצפים לאהדה. פשוט מטורף !!!! קץ המדינה כבר נראה באופק.
15
נשיאה יקרה
ציני | 13-06-2019 12:31
בין תפיסת עולמך לבין דיקטטורה הדרך קצרה
ממש
מומיןאמא | 13-06-2019 13:11
גם נכון הגיעה העת לשינוי
16
חיות
לילי | 13-06-2019 12:34
העם עם בגץ
17
העליון
מיכאל סער | 13-06-2019 12:38
לעיתים אנו חסרי אונים מול המערכת המשפטית, אבל אנחנו לא חסרי הבנה. אנו יודעים ומבינים מי נגד מי, ומי בעד מי, ולאילו כיוונים הולך בית המשפט העליון.
ניתן
התמים | 13-06-2019 12:53
להתווכח על פסק דין זה או אחר. אבל אמירה עקרונית שלא חייבים לציית להחלטות בתי המשפט היא אמירה מטורפת של מי שלא מבין את משמעות הדברים לטווח ארוך, או שלא איכפת לו איזה נזק יגרום. כבר נאמר במקורות : אלמלא מוראה של מלכות - איש את רעהו חיים בלעו. איך ניתן להפקיד בידי כל אזרח את ההחלטה אם לציית להחלטת בית משפט או לא ????? מטורף לגמרי !!!
18
הנאצית הזאת לא יודעת לקבל ביקורת - מה בדיוק
אוראור | 13-06-2019 12:52
לא נכון בכל מה שחבר הכנסת אוחנה אמר?
נאצית ?????
התמים | 13-06-2019 13:38
לא הגזמנו בכלל.....מה שלא נכון הוא שצריך לקרוא כל החלטה במלואה ולהבין את השיקולים שהנחו את בית המשפט. מה שלא נכון - ולמעשה מטורף לגמרי - היא האמירה שלא חייבים לציית בתי המשפט. כל אזרח יחליט מתי לציית ומתי לא ? זה לא אבסורד ? זה לא מוביל לאנרכיה ? על התנגדות לכך מגיע לנשיאה חיות הכינוי נאצית ???? זה בדיוק המסר שמחלחל לשטופי המוח : שנשיאת בית המשפט העליון היא נאצית. למה ? ככה...
19
כולם רבים עם כולם וכולם מכפישים אחד את השני
לילך | 13-06-2019 12:54
כמה עצוב!!
20
היא צודקת ולא צודקת אכן צריך לכבד פסקי דין אך
ישראל | 13-06-2019 14:01
אין סמכות לבית המשפט להתערב בכל נושא. ואת זה צריך לקבוע המחוקק
21
השופטת התחילה בהיסטריה
אילה | 13-06-2019 16:49
אל תתערבו בעניני צבא - זאת לא המומחיות שלכם ואתם לא לוקחים אחריות - צריך גם להחזיר את נוהל שכן
22
כדאי לרדת לסוף דעתו
דוד | 13-06-2019 17:06
בודאי שאוחנה לא התכוון שאין לקיים פסקי דין אלא שיש נושאים שאין לבגץ להתערב בהם. לדוג' נושאים בטחוניים - יש משהו בדבריו וראוי לקיים על זה דיון.
23
צדק
משה | 13-06-2019 19:34
אוחנה צודק
24
שקרנות ועיוות המציאות1
שפרירית | 13-06-2019 20:11
כמה שקרנות כמה עיוות המציאות אפשר בהצהרה אחת? שלטון החוק? כל מה ששופטים עושים הוא בעיני עצמם שלטון החוק? גם אם הם פורעי חוק. החוק הינו כפי שכתוב בספר החוקים כפי שהכנסת חוקקה .החוק נכנס לתוקפו באם יש רוב לחוקקו לעומת מתנגדים לו אם ישנם. לכן חוקי הכנסת הם ביטוי לרצון העם ברובו מה שאינו מוצא חן בעיני האופוזיציה והמשפטנים הדוגלים בה. הם שופטים מחליטים על דעת עצמם לפסול חוקים שהכנסת חוקקה. הם מתנהגים כאילו אין חוקים. אך זה אינו הכל, איש לא הסמיך את בית המשפט לעשות זאת! לגוף שלטוני מותר לעשות רק מה שהחוק הסמיכו מפורשות. לכן פעמיים השופטים הם פורעי חוק. התרוץ המגוכך לכך הינו שדמוקרטיה איננה שלטון הרוב אלא שלטון הערכים שהם שלהם כמובן. בניגוד לטענה שקרית זאת דמוקרטיה פרושה שלטון העם ושלטון העם פרושו רוב העם, לכן מתקיימות בחירות כדי לקבוע מי ישלוט לפי רצון רוב העם! ------------------ כל זאת גם אם היועץ המשפטי מנדנבליט שואף להבחר לשופט על ידי השופטים והוא רוצה להשביע את רצונם היועץ המשפטי מנגנבליט מזהיר בעזות מצח מפני שרירות המדינאים בעוד שאנו האזרחים סובלים משרירות המשפטנים. עילות כמו סבירות ומידתיות ועוד בטענה שאלו עוזרים להתגבר על חוקים לא חוקיים או לא חוקתיים. חוק הוא חוק ואינו יכול להיות לא חוקי ובאין חוקה גם אינו יכול להיות לא חוקתי אלו אינן אלא דרכים לעקוף ולבטל חוקים. מנדנבליט גם בחוסר יושרה טוען כי ביטול עילות אלו אינן החזרת המצב לקדמותו אלא דוקא זה לדבריו המצאה חדשה – כלומר הופך עובדות עלפיהן.
25
שקרנות ועיוות המציאות2
שפרירית | 13-06-2019 20:12
בית המשפט לעומת זאת נלחם על מעמדו מעמדו הרם שהוא כל כך רם עד שהוא רואה זכות לבטל את שאר הרשויות. בית המשפט לדעת השופטים חייב להיות חזק ועצמאי שפרושו לפי שיטה זו להשתלט על שאר הרשויות הנבחרות על ידי העם. נשיאת בית המשפט העליון השופטת חיות מתלוננת על כך שמנסים לפגוע בסמכויות הרשות השופטת היא איננה מציינת שהיא זו הפוגעת ללא הרף בסמכויות שתי הרשויות הנבחרות. עוד טוענת כי שאלת היחסים בין הרשויות איננה פוליטית אלא נוגעת לבסיס התשתית המשטרית כנראה לפיה שאלה של עקרונות מופשטים שרק בית המשפט כמובן מומחה בו... ---------------------------------------------------- כמו כן בית המשפט מסכים לעקרון הדברות פתוחה בין הרשויות מתוך כבוד הדדי. כמובן שזה בתנאי שהרשויות הנבחרות המדינאיות שואלות את פי בית המשפט מתוך כבוד וביטול עצמי. לעומת זאת לפי שיטה זו לא יעלה על הדעת שגם על בית המשפט להדבר עם הרשויות הנבחרות האחראיות למדיניות ולנהוג בהן כבוד. לשיטת בית המשפט הוא רשאי להחליט על דעת עצמו ולכפות את דעתו על שתי הרשויות האחרות ועל העם. הכבוד ההדדי צריך להיות רק חד סיטרי אחרת זהו שיח משולח רסן ועולב.. לשיא מגיעה השופטת חיות כאשר היא כצפוי מציינת את שלטון החוק כצידוק להתערבות ולפסילת וביטול החוקים..
26
שקרנות ועיוות המציאות3
שפרירית | 13-06-2019 20:13
פסקאת התגברות? זו שבית המשפט עתה כל כך מתנגד לה, היא הצעתו של אהרון ברק. שופטים כבר דאגו לדרוש להתקבלות התנגדות רוב של 70 אחר כך 80 חברי כנסת. הם כמובן רואים לעצמם זכות לקבוע זאת. כך או כך בלתי אפשרי להשיג כזה רוב, מה שמבטל את קיומה. באמת אין צורך בה כי היא רק תתן גושפנקא לבית המשפט כאילו מעשי השופטים פורעי החוק שאין גבול לחוצפתם הם חוקיים. במקום זאת יש לחוקק את חוק יסוד החקיקה ולקבוע מפורשות שאסור לשופטים לפסול חוקים. לכל היותר אולי מותר להם להעביר ביקורת על חוקים ולהמליץ דבר זה או אחר. החוקים הקיימים צריכים להספיק לכך שלשופטים אסור לנהוג בניגוד לחוק, אך שופטים הם פורעי חוק חוצפנים. לחוק צריכה להתוסף פסקאת עונש חמור. העונש צריך להיות פיטורין מיידיים ללא פיצויים, ללא גמלא וקנס כבד מאוד חליטת רכוש! ------------------------------------------------------------------------ בנתיים כיון שבית המשפט שם את עצמו מעל לכנסת, הוא השליט את עצמו על העם. כאשר מתנגדים לרודונות השופטים מייד הם מזכירים את הדמוקרטיה שהיתה גרמניה ואת הנאצים שביטלוה. אכן ישראל היא דמוקרטיה והמשפטנים עושים הכל לבטלה לבטל את הכנסת ולא לאפשר לה לשלוט. זה בדיוק כפי שהיטלר עשה כאשר ביטל את הפרלמנט. בדיוק כמו היטלר שופטים טוענים שיש להם יתרון ללא כל יחס והם צריכים להחליט והם יודעים מה טוב. לשיטת הנשיאה אסתר חיות: אם הכנסת תרצה לשנות זאת הרי שמערכת המשפט תילחם על מעמדה ולא תשתוק לנסיונות לפגוע בסמכויותיה – אלו שמעולם לא ניתנו לה... הייל שופטים הייל 0מול הייל היטלר. בדאגה לשלום ישראל הם באמת דומים להיטלר.
27
אוחנה טעה. לא התקיימה בכלל פסיקת בגץ כזו
גכ | 13-06-2019 21:24
תבדקו בעצמיכם. שנתיים קודם ניתן צו בינתיים עד לדיון. הוא לא בקיא בפרטים וסתם מקשקש בקומקום
28
זוהי ההתחלה של הסוף
צ'רצ'יל | 13-06-2019 22:48
של בית המשפט הנאצי שלנו!!!!
29
באיזשהו שלב מערכת המשפט תיאלץ להתחיל להיות
איל כהן | 14-06-2019 6:38
הגיונית. הקרקס הזה מתישהו ייגמר
30
ברטולד ברכט על שרים חסרי ידע ועצלני דעת
קוראת | 14-06-2019 10:25
על הולדת הבן / ברטולד ברכט משפחות, כשנולד להן בן, רוצות שיהיה אינטליגנטי. אני שהאינטליגנטיות החריבה לי את חיי יכול רק לקוות, שבני יתגלה בבוא-הימים כחסר-ידע, עצל-דעת. או-אז יהיו לו חיים שקטים של שר בממשלה. תרגום: ה. בנימין מתוך: גלות המשוררים / הוצאת הקיבוץ המאוחד
31
מרי אזרחי החסות שר המשפטים
אלונה | 14-06-2019 11:52
אמירות של שר המשפטים כמוה כקריאה למאי אזרחי בחסות החוק. הפרקליטות חייבת להגיש נגדו כתב אישום, מאחר שמדובר בסמל אושיות המשפט שקורא לאנרכיה וזהו האיום הגדול ביותר על הדמוקרטיה שהיה מאז קום המדינה.
אנרכיה מתחוללת עכשיו2
שפרירית | 14-06-2019 18:39
אנרכיה היא מה שמתחולל עכשיו בחסות המשפטנים מהתביעה ומהשפיטה המתואמים בינהם. המשפטים הם ההופכים את מדינת ישראל למקום מקלט לעבריינים. כך יחסם למסתננים או לנכרים הנשארים בארץ ללא רשות, בטוענות שונות ומשונות כמו סבירות ומידתיות. כך לגבי פיגועי דריסה, לגבי הבדואים הנוהגים בבריונות פראית ודורסים והורגים בית המשפט קבע תכופות שיש לתת להם זמן ללמוד והתאקלם. כך יצאה ישראל את פיגועי הגריסה גם לארצות אחרות. בניה בלתי חוקית בעליל זוכה לתמיכה בתנאי שהיא עבור ערבים. גם כאשר בית המשפט מסכים מטעמי בטחון להריסת בתים המהוים סיכון, הוא עושה זאת במשורה למשל השופט מזוז מדבר הרבה בעד הריסה אך פוסק כך רק לגי חלק קטן – זוהי גם שיטה לדבר בעד משהו אחד אך לא לפסוק לפי מה שמתבקש.. השר הנכנס אינו אומר דברי נאצה אלא מתאר מציאות. אם אלו דברי נאצה הרי שבית המשפט עושה זאת תדיר ובחומרה יתרה כלפי הרשויות האחרות.
אנרכיה מתחוללת עכשין1
שפרירית | 14-06-2019 17:09
עצמאות בית המשפט לשיטת השמאל ובית המשפט פרושו שבית המשפט עצמאי להתערב בעצמאות שתי הרשויות האחרות. לפי אותה השיטה מערכת בתי המשפט משוחררת מלרצות כוחות פוליטיים של הימין אלא שבפועל מערכת בתי המשפט איננה משוחררת כל עיקר מלרצות את כוחות השמאל. לגישתו של בית המשפט, עליהם לא לטות לקבל את עמדות הרשויות אלא להיות לעומתי. זו מערכת הנהנית מאמון המיעוט השמאלני הקיצוני וכלל לא מרוב הציבור. לציבור בכללותו אין אמון במערכת זו! . כפי שג'ורג' אורוול ניסח - היא עצמה אינה מאמינה באמת אוביקטיבת שלשיטת בית המשפט אינה קיימת. בית המשפט אינו אמור להיות משוחרר מהמערכת הפוליטית מהטעם שהוא אינו אמור לעסוק בנושאים פוליטיים. ואין זה למרות ההסתה שמנהלים נגדנה אלא בשל ההסתה של כוחות פוליטיים - בעלי בריתם בשמאל. בית המשפט מתערב בכל הנושאים לא לו ובעבודת שתי הרשויות האחרות לכך הוא קורא עצמאות. כך משתמש בית המשפט במה שג'ורג' אורוול כינה מסך עשן מילולי – בלשון מעורפלת כאמצעי לטשטוש האמת. דומה הדבר כאילו הרשויות האחרות בשם עצמאות יתערבו בפסיקות בית המשפט. האמת היא שרשויות אחרות כן צריכות לפקח על בית המשפט ולפקוח עין על הקורה שם. חוק כבוד האדם וחרותו עד כה לא נתן שום הגנה על המיעוט של תושבי דרום תל אביב ובעיקר לא על מתדיינים בבית המשפט.
32
חוסר הבנה של בג"ץ
יוסי | 14-06-2019 12:35
לא פעם בגץ מתערב (בטח בנושאים בטחוניים) בנושאים שאין לו מומחיות ופוסק לפי אג'נדה מאוד ספציפית פציפיסטית שמאלנית ועל כן יש לרסן אותו ואם לא לא חייבים לשמוע בקולו כי הוא מסכן חיי אדם ולפעמים יש לו ממש דם על הידים כמו במקרה של משפחת חטואל
33
צודק השר! נמאס מבג"צ אשר מינה את עצמו לשליט
מוטי | 14-06-2019 14:35
צודק
34
רה"מ איננו היטלר
אורית | 14-06-2019 17:29
אבל הוא מחפש לעצמו כוח כמו שהיה לצורר היהודים
35
אם הוא צודק הדם על הידיים של בגץ
ר | 14-06-2019 18:48
חד וחלק
36
אוחנה מאחל לך את עשר מכות מצריים ...
הומו כועס | 15-06-2019 0:44
הקהילה לא תשכח ולא תסלח. לך נולדו ילדים. אתה עוד קובע שלי לא מגיע . קארמה תיושם אמן .
37
אמיר אוחנה שר המשפטים
עטרה קרטן | 19-06-2019 20:21
למיטב הבנתי שאין לי אתה רוצה להפקיר אותי האזרח בידי עורכי דין שיעשו ועשו בי שפטים וחטאו לתפקידם .דבר שהובלני למסקנה שצדק לא קיים בישראל .התוכל להחזיר לי את האמון בערכי המדינה מבלי להשתלח בי האזרח ולהפנות נגדי את כוח הזרוע בשם הצדק?תאוריית הכשל מתחילה מלמעלה לא?
38
הגיע הזמן להלביש זמם לבית המשפט
דרור | 19-12-2019 19:38
שיפעל בגבולות גיזרה מקובלים עלינו