היועמ"ש לעליון: לפסול את בן ארי, לאשר את בל"ד

לאחר שועדת הבחירות הפכה את חוות דעתו של היועמ"ש, הודיע הערב (רביעי) מנדלבליט לבית המשפט העליון כי לדעתו יש להפוך בחזרה את החלטת ועדת הבחירות ולפסול את מיכאל בן ארי מהתמודדות בכנסת.

דבריו של היועמ"ש נאמרו לקראת הדיון בעליון שייערך מחר על מועמדותם של בן ארי ובן גביר מעצמה יהודית, כמו גם על אישור התמודדות רשימת רע"מ-בל"ד.

בחוות דעתם של היועמ"ש ופרקליט המדינה שי ניצן נכתב כי המקרה של בן ארי "מצדיק ומצריך את פסילת המועמד לפי חוק", והוסיף כי "מניתוח מניתוח התבטאויותיו, רובן ככולן, עולה כי הן מתייחסות לציבור הערבי בכללותו ולא רק לכאלה אשר היו מעורבים בפעילות טרור".

על הסבריו של בן ארי לעמדותיו, נכתב כי החלטת היועמ"ש כי אין לקבל את הסבריו כי התכוון רק לערבים שאינם נאמנים: "בן ארי קורא לשלילה אלימה של זכויות האוכלוסיה הערבית, לביזוי שיטתי ומכוון של האוכלוסיה הערבית, המובחנת כמובן לפי יסוד לאומי אתני כ'אומה רצחנית', 'בעלי אופי בוגדני רצחני', אנשי שמבינים 'רק כוח' וכיו"ב".

"עיון בכלל דבריו של בן ארי, כפי שאלו צוטטו בהרחבה מפיו, מלמד, וזאת אף אחר הסבריו, כי הוא מתייחס לאוכלוסיה הערבית כולה באופן המקיים את העילה של הסתה לגזענות", סיכם היועמ"ש.

על בן גביר, כתב מנדלבליט כי המקרה הינו גבולי: "קרבה מסוכנת לקו האסור שהחוצה אותו מנוע מלהתמודד בבחירות לכנסת, אולם אולם, בעניינו של בן גביר הבקשה איננה מבססת תשתית ראייתית משכנעת, ברורה וחד-משמעית, העולה כדי 'מסה ראייתית קריטית' המאפשרת פסילת מועמד".

"עתירה מגוחכת"

עו"ד איתמר בן גביר אומר לקראת הדיון מחר כי "אנו מקווים כי בית המשפט יעשה מחר את הצדק וידחה את הבקשה לפסול אותי ואת ד"ר בן ארי על הסף. כל בר דעת מבין כי מדובר בעתירה מגוחכת, עתירה שבאה הובאו אמירות חלקיות וקטועות, המהוות נסיון של הרפורמים להשפיע על דעת השופטים באופן פסול. שופטי בית המשפט העליון צריכים להבהיר: לאוהבי ונאמני מדינת ישראל יש מקום בפרלמנט הישראלי, ולתומכי הטרור שתומכים ברצח מתיישבים אין – לא בכנסת, ולא בארץ".

ד"ר מיכאל בן ארי, תוקף את היועץ המשפטי לממשלה שהמליץ לפסול אותו ואומר כי "נציג היועץ המשפטי לממשלה טען היום שוב בדיון כי לא קיימת 'מסה קריטית' באשר לטיבי, עודה וחבריהם. הוא כמובן מתעלם מעשרות הציטוטים אותם הבאנו, בהם אומרים עודה, טיבי, סעדי, עופר כסיף ושאר חברי הרשימה בריש גלי: 'אנו תומכים בארגוני טרור הפועלים נגד המדינה ושוללים את זהותה היהודית', ואילו לגביי, אדם ששירת בצה"ל ונפצע במהלך פעילות צבאית ממליץ מנדלבליט לפסול. את המחבלים של חד"ש-תע"ל יש לפסול, ולנאמני המדינה היהודית יד לאפשר התמודדותם לאלתר".

עמדת מנדלבליט: מיכאל בן ארי לא, בל"ד כן

עמדת היועמ"ש לגבי רשימת רע"מ-בל"ד הפוכה לגמרי :  "לו הייתה מתמודדת מפלגת בל"ד בבחירות לכנסת לבדההיה מקום לשקול בכובד ראש את פסילתה. זאת, בגין הראיות החדשות שהובאו לגבי מעשים והתבטאויות של המפלגה וחבריה מאז שנת 2015. אולם, מאחר שעסקינן ברשימה שבה שתי המפלגות מתמודדות ברשימה אחת, ומשעה שלפי המצב המשפטי הקיים לא ניתן לפסול חצי רשימה, ומשעה שלא עלתה כמעט שום טענה נגד מפלגת רע"ם ולאור הגישה המעוגנת עמוק בפסיקה, המצמצמת מאוד בפסילת רשימות, אין מקום לפסול את הרשימה המשותפת".

בנוסף, היועץ המשפטי לממשלה, ד"ר אביחי מנדלבליט, הודיע לבית המשפט העליון כי "אין עילה למנוע מד"ר עופר כסיף להתמודד במפלגת הערבית חד"ש בבחירות. הטענה: "לא הצטברה "מסה ראייתית קריטית" המתחייבת לשם פסילתו".

במסגרת בקשת ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-21 לקבל את אישורו של בית המשפט העליון להחלטתה, לפיה ד"ר עופר כסיף, המתמודד ברשימת חד"ש-תע"ל, מנוע מלהתמודד בבחירות בהתאם לחוק יסוד הכנסת.

בעמדה צוין, כי היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה מסתייגים בחריפות מחלקן של ההתבטאויות המיוחסות לד"ר כסיף, ובכלל זה מהאמירות המתייחסות לחיילי צה"ל בראיון לעיתון "הארץ", מההתבטאויות הנוגעות לנאציזם ולהשוואה לגרמניה הנאצית, ועוד.

ואולם, זו אינה השאלה העומדת על הפרק במסגרת ההליך. היועץ המשפטי לממשלה שב על העמדה שהציג בפני ועדת הבחירות, ולפיה אין עילה למנוע מד"ר כסיף להתמודד בבחירות, שכן לא הצטברה "מסה ראייתית קריטית" המתחייבת לשם פסילתו. העמדה הוגשה באמצעות עו"ד רועי שויקה ממחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה.