טיעון המדרון החלקלק הוא טיעון בו משתמשים רבים כדי להיזהר מפני סכנת התדרדרות לתהום. יש לו חשיבות מרובה.
אולם כל מי שטוען בשמו של המדרון החלקלק צריך להיזהר מהמדרון החלקלק של שימוש-היתר בטיעון המדרון החלקלק. שכן כדי שהוא יהיה תקף יש צורך בשלושה שלבים.
א. להביא ראיות חזקות מספיק כדי לצפות ברמת וודאות את ההתדרדרות. ב. להוכיח מבחינה ערכית כי מה שנראה כתהום, הוא אכן תהום .ג. להוכיח מבחינה אתית שמוצדק לאסור עכשיו דבר-המותר ברמה העקרונית, כדי למנוע את הנפילה לתהום, ולא לנקוט בדרך אחרת כדי להתמודד עם הסכנה.
לדוגמה: כדי לטעון שאם נתיר לזוג לבחור את מין הילוד לפי רצונו נגיע חס ושלום ל'סופרמרקט גנטי' צריך; א. להעריך ברמה-גבוהה של וודאות שזה מה שיקרה, ב. צריך להוכיח מבחינה ערכית ש'סופרמרקט גנטי' הוא תהום. ג. צריך להצדיק מבחינה אתית שבשל הפחדים שלנו מ'סופרמרקט גנטי', מוצדק לאסור על זוג שרוצה בן או בת לעשות זאת.
חשוב להדגיש: בהחלט יכול להיות שניתן להוכיח את כל אלה. אני מבקש רק להפנות את תשומת הלב לזהירות הנדרשת בשימוש בטיעון המדרון החלקלק בסוגיות רבות, ולצורך להבין את ההנחות שיש בו. וזה מאפשר הרבה חומר למחשבה.
תגובות