החלטה דרמטית של השופט: אסר פרסום אנונימי ברשת

בהתאם לצו, מסר תעמולה מטעם מפלגה, רשימת מועמדים, או מי מטעמם, אסור שיהיה אנונימי, כדי "להגביר את השקיפות, לקשר בין מסר התעמולה למוסר התעמולה וכדי למנוע הטעיה לא הוגנת של הבוחרים", הסביר עוד מלצר.

לדבריו, בהחלטה החריגה, "נקבעו הקווים המנחים לשקיפות תעמולה ברשת, נערכו האיזונים הנדרשים בין חופש הביטוי והזכות לאנונימיות, לבין טוהר הבחירות, השמירה על השוויון ומניעת הטעיית הבוחרים.

הצו חל על המפרסמים, ולא על פלטפורמות פרסום כמו גוגל או פייסבוק. כשמלצר טוען כי פלטפורמות אלה לא היו צד להליך, אך הבהירו שיפעילו מנגנון של "הודעה והסרה", כך שאזרחים יוכלו לדווח לפלטפורמות על פרסומים תעמולתיים אנונימיים, וככל שיתברר שהפרסום אנונימי -הפלטפורמה תשקול להסיר אותו.

בצד הבטחוני של העניין, השופט מלצר הגדיש כי פרסום תעמולתי אנונימי מקשה על גורמי הביטחון של המדינה להדוף חששות מפני התערבות זרה בבחירות לכנסת ה-21, וזאת כלקח ממערכות בחירות במדינות אחרות בעולם.