פייק ניוז של פייגלין; בנט חתום על חוק ירושלים

פייגלין הזמין את בנט לעימות, לאחר שטען נגדו כי בשנת 2014 "ברח מהמליאה והצעת החוק לשמירת ירושלים נפלה", אך העובדות מעלות כי 4 שנים אחר כך, דווקא בנט יחד עם שולי מועלם העבירו את החוק בקריאה שנייה ושלישית

פייק ניוז של פייגלין; בנט חתום על חוק ירושלים
  (צילום: פלאש 90)

יו"ר מפלגת זהות, משה פייגלין הזמין אמש בסרטון שהוציא, את השר נפתלי בנט לעימות, לאחר שטען נגדו כי בשנת 2014 "ברח מהמליאה והצעת החוק לשמירת ירושלים נפלה", אך העובדות מעלות כי 4 שנים אחר כך, דווקא בנט יחד עם חה"כ שולי מועלם רפאלי הם אלו שדחפו לקידום החוק שעבר בקריאה שנייה ושלישית.

סביב הפרסומים על תכנית השלום, אמר בנט אתמול, כי "הדרך היחידה לעצור את זה היא ימין חזק לצידו של נתניהו". בשביל להוכיח אותו פנה בשלב הזה פייגלין לבנט ואמר לו: "יש בעיה עם האמירה הזאת שלך משום שאתה ואיילת שקד וכל גוש הימין, כשעלה החוק לשמירת ירושלים, חוק שחייב חתימה של 80 חברי כנסת, לפני שבכלל מנהלים משא ומתן על ירושלים, אתה נפתלי ואת איילת וכל גוש הימין, ברחתם מהמליאה ושלחתם פנימה את חברי הכנסת הערבים כדי שיפילו את הצעת החוק".

פייגלין לא טעה, אך בחר שלא להראות את כל התמונה: אכן, בנט ושקד יחד עם הקואליציה בראשות נתניהו ולבני באותה העת נמנעו בהצבעה, אך הוא זה ששבר את המשמעת הקואליציונית והצביע עם האופוזיציה בעד חוק של הסיעות החרדיות שלא היו חברות באותה העת בממשלה ועם זאת – ההצעה נפלה.

כעבור 4 שנים, בנט ומועלם הם אלו שהובילו את התיקון לחוק יסוד: ירושלים בירת ישראל, הקובע כי לכל מסירת חלקים בבירה- יידרש רוב של 80 חברי כנסת לפחות, במקום רוב של 61 ח"כים, כפי שהיה עד כה. 64 חברי כנסת הצביעו בעד, לעומת 51 שהצביעו נגד. בשביל לבטל אותו, נצרך רוב מיוחס של 61 חברי כנסת.

ולמרות שההצבעה נגמרה ב- 3 לפנות בוקר, את החיוכים של בנט ושולי מועלם אני עוד זוכרת.

תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע
20 תגובות - 15 דיונים מיין לפי
1
הפעם פייגלין צודק. בנט הרפורמי מסכן את ירושלם
עידו 2 | 26-02-2019 12:13
בנט הינו חפרפרת של הקרן לישראל חדשה. כבר מזמן טענו כך אלו שיגעו על בנט הכל
לערן
eli | 28-03-2019 15:48
נא, אסמכתא שבנט ושקד קבלו תדרוך מה CFR. זה מסתבר אבל צריך ציטוט (כמו שאומרים בויקיפדוה).
צודץ
ערן | 27-02-2019 11:57
בנט ושקד בזמן הבחירות לראשויות היה באמריקה שם קיבלו את כל התדרוך והראיון למפלגה החדשה מהCFR ואז חזרו והודיעו על הימין החדש בולשיט של מפלגה!!! רק זהות חזקה בכנסת תדע ליישם מצא לטובת הציבור ולשמור על הארץ ואת זה פייגלין הכיח כבר במשך 30 שנה שהוא אמין יותר מכל אחד שם!!
2
א’ זה אזרח.
טראמפ | 26-02-2019 12:20
א’ זה אזרחים.
3
הפייק ניוז הוא של סרוגים! החוק שונה!
דניאל | 26-02-2019 12:52
החוק שבנט התנגד לו ויצא מהמליאה, הוא חוק שנועד לסכל אפילו מומ על ירושלים. החוק שבנט העביר, מתייחס למסירת חלקים מירושלים- זא שאין כל מניעה לקיים עליה משא ומתן, וברוב של 61 חכים גם לבטל את החוק הזה ולחלק את העיר. חוק שלא שווה את הנייר שהוא נכתב עליו!
4
פייגלין אמר את האמת
7 | 26-02-2019 12:58
מדובר בחוקים שונים לחלוטין שחוקקו גם בזמן אחר.
לא התפכח
שלומי | 28-02-2019 4:35
פשוט אחרי 4 שנים הוא העביר חוק דומה, רק שלחוק החשש יש מערכת השמדה עצמית, למקרה שביבי מחליט לחלק חח הודעה זו תדמיד את עצמה בעוד 5 דקות או הצבעה של 62 חברי כנסת חחח שמעי את זלזול באינטלגציה... אבל שמעי גם אני מחייך עכשיו כמו בנט בשעה 4 בבוקר חחח הייתי מוותר כבר על הקש אנחנו שותים אותכם חזק נשאר רק הקצת של הלמטה חחח
ראבק יש סרטון שמראה את מה שהיה!
מצביע זהות | 26-02-2019 16:52
איך היא כותבת על סרטון של אותה הצבעה בכנסת, שכל אחד יכול לראות בדיוק מה קרה שם, איך היא כותבת שזה פייק ניוז??? (וגם אם אדם התפקח 4 שנים מאוחר יותר, זה לא משנה את אותה הצבעה)
5
ירושלים
בנט העביר חוק מעוקר | 26-02-2019 13:00
ממש לא. עיקרו את כל החוק מתוכן. בהצעה המקורית (שהימין ברח ממנה) אסור *לפתוח* במשא ומתן על ירושלים ללא הסכמת 80 חברי כנסת. בפייק הצעה שהועברה בכנסת האחרונה - שינוי מוניציפאלי בתחומה של ירושלים מצריך 80 חתימות. זא לאחר שכבר התקיים המומ על ירושלים, נחתם הסכם והעיר חולקה דפקטו - או אז צריך אמשור של 80 חכים. יחי ההבדל...
6
תבדקו את החוק....
מיכאל צ'רני | 26-02-2019 13:01
החוק החדש מחייב 80 חכים להעברת השטח לרשות מוניציפאלית אחרת. וזאת אחרי שכבר דנו והסכימו וכבר חילקו את ירושלים. החוק הישן, שבו ברחו כל החבריי האלה מנע עצם המשא ומתן. חבריי העיתונאיים, אולי תעשו את עבודתכם ותחקרו את העניין לפני שאתם כותבים מאמר. זה המינימום, לא?
7
החוק שהם העבירו בסוף יכול להתבטל ברוב של 61
מישהו | 26-02-2019 13:02
אז מה הם עשו בפועל בעצם? את החוק המשמעותי באמת הם הפילו.
8
בנט התחמק
פייק ניוז שלכם סרוגי | 26-02-2019 13:02
לגבי החוק שעבר לאחר 4 שנים... עיקרו את כל החוק מתוכן. בהצעה המקורית (שהימין ברח ממנה) אסור *לפתוח* במשא ומתן על ירושלים ללא הסכמת 80 חברי כנסת. בהצעה שהועברה בכנסת האחרונה - שינוי מוניציפאלי בתחומה של ירושלים מצריך 80 חתימות. זא לאחר שכבר התקיים המומ על ירושלים, נחתם הסכם והעיר חולקה דפקטו - או אז צריך אישור של 80 חכים. ובשביל לבטל את החוק מספיק 61 חכים... ככה שבנט והימין שלו שוב לקחו כותרת ורוקנו את התוכן שלה.. כי הם חושבים שהציבור מטומטם וקורא רק כותרות... ואתם, סרוגים, תעשו אצלכם בדק בית
9
מצטער אבל לא קונה את זה
אביאל | 26-02-2019 13:04
מעניין מה יהיה התירוץ של הבית היהודי כשלא הצביעו נגד התקציב עם פייגלין כדי למנוע שחרור מחבלים
10
משה פייגלין
צבי | 26-02-2019 13:58
בשעת אמת (2014- שילטון אובמה וצוק איתן) הבית היהודי הפקיר את ירושלים ורק פייגלין הצביע בעד. בשעת הנוחות (2018- שילטון טראמפ) הבית היהודי העביר חוק פגום שיבוטל בקלות בשעת הלחץ.
11
תגידו אתם עושים צחוק? זה לא אותו חוק.
רק זהות | 26-02-2019 16:20
אפילו לא קרוב
12
לא נכון.
כרמלו | 26-02-2019 16:38
גברת עטרה גרמן. את טועה ומטעה, תעשי שיעורי בית לפני שאת מתיימרת להיות כתבת...
13
לא מבין את עטרה - יש סרטון שמוכיח!
מצביע זהות | 26-02-2019 16:48
וזה ש 4 שנים אחרי זה אדם התפקח זה בסדר, אבל זה לא משנה את מה שהיה. ומה שהיה היא אותה הצבעה שבה לא רק בנט, אלא כל גוש הימין הצביע נגד! כמובן חוץ ממשה פייגלין שהצביע בעד ירושלים. עטרה הכותרת שנתת לא ראויה.
14
״לא תענה ברעך עד שקר״, ופייגלין חוטא גדול.
יהודה | 27-02-2019 13:05
פייגלין מכיר את הדיבר התשיעי, ״לא תענה ברעך עד שקר״, אבל מתברר שהוא נבל ברשות התורה, שלא בוחל בעדות שקר כדי להשיג את מטרותיו הפוליטיות, אותן הוא חומד (הדיבר העשירי).
יהודה אם יש לך משהו ענייני בבקשה
מצביע זהות | 28-02-2019 14:51
אחרת אל תלכלך על אדם (ועוד על משה פייגלין! מי שכל עם ישראל יכול לראות במו עניו שהיה היחידי מגוש הימין שהצביע שם בעד ירושלים!!!) בלי הסבר ענייני למה אתה עושה את זה, כי זה פשוט מעשה נבלה. אז אם אתה לא טרול ממומן של מישהו, אני רוצה לקוות שלא זה מה שהתכוונת לעשות, וכמובן שהתנצלות מתבקשת פה מאליו.
15
פייק חוק
Al | 06-03-2019 10:28
חוק של יחצ בלבד שאפשר לבטלו ב 61 , ומדבר על אחרי חלוקת העיר כלומר שהסוסים כבר ברחו ונתניהו ו טרמפ הגיעו להסכמות מה שיאפשר לנפנף מפלגות ימין ולבטל החוק ב 61