התפתחות בפרשת הפקולטה לרפואה באריאל. התנועה למשילות ודמוקרטיה טוענת כי המשנה ליועמ"ש שביטלה את פתיחת הפקולטה לרפואה באריאל, נמצאת בניגוד עניינים חמור.

במכתב ששלחו בתנועה למשילות ודמוקרטיה ליועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, נכתב כי המשנה ליועמ"ש עו"ד דינה זילבר נמצאת בניגוד עניינים לאחר שנמצא כי היא מרצה בשכר באוניברסיטת תל אביב – מהמתנגדות הבולטות לפתיחת הפקולטה לרפואה באריאל.

התנועה למשילות ודמוקרטיה פנתה בתלונה ליועץ המשפטי לממשלה וקראה לו לבטל את החלטת זילבר.

ניגוד עניינים בהקמת הפקולטה לרפואה באריאל

כזכור, בסוף דצמבר, שלחו שני המשנים ליועמ"ש, דינה זילבר ורז נזרי, מכתב רשמי בשם היועץ המשפטי לממשלה, המזהיר על ניגוד עניינים בהקמת הפקולטה לרפואה באריאל.

המשמעות לדבריהם: "דיון מחודש בעניינים הנוגעים לאוניברסיטת אריאל" וכי על האוני' להימנע מנקיטת צעדים בלתי הפיכים להקמת הפקולטה ועל הנרשמים לפקולטה לדעת שהקמת הפקולטה "מצוי בבחינה".

המכתב נשלח לרקטור אוניברסיטת אריאל, פרופ' מיכאל זינגרד, ומנכ"ל המועצה להשכלה גבוהה (מל"ג) מתניהו אנגלמן.

לפי טענת המשנים ליועמ"ש, חברת המל"ג והוועדה לתכנון ולתקצוב (ות"ת), ד"ר רבקה ודמני, הייתה בניגוד עניינים בדיונים על הקמת הפקולטה לרפואה באריאל, לאחר שנפגשה עם רקטור האוני' לבחינת אפשרות העסקתה באוניברסיטה.

אמנם ד"ר ודמני נמנעה מליטול חלק בדיונים החל מסוף אוקטובר 2018, לאחר שהבינה שישנה התקדמות למינויה כפרופסור באוני' אריאל, אולם המשנים ליועמ"ש מעלים את השאלה אם היה עליה להימנע מלהשתתף בדיונים מוקדם יותר, וכי על ד"ר ודמני היה לדווח ליועצת המשפטית של המל"ג כבר בתחילת התקשרותה עם רקטור האוניברסיטה.

על פי דברי המכתב, ניגוד העניינים עלול ליצור קביעה משפטית שמשמעותה כי המל"ג והות"ת "עשויים להידרש לדיון מחודש בעניינים הנוגעים לאוניברסיטת אריאל".

עוד מודגש כי קביעה משפטית זו עלולה בנוסף להשפיע על החלטת הות"ת לאשר את הקמת הפקולטה לרפואה באריאל, החלטה שהתקבלה ברוב של 4 מתוך 7, כאשר ד"ר ודמני נמנתה עם התומכים בהחלטה.

לאור דברים אלו, מבקשים המשנים ליועמ"ש, להימנע ככל הניתן מנקיטת צעדים בלתי הפיכים בקשר להקמת הפקולטה על מנת  לצמצמם למינימום האפשרי את פוטנציאל הפגיעה באוניברסיטה, במידה ויוחלט שלא להקים את הפקולטה.

בנוסף, יש להבהיר לנרשמים לפקולטה שהאישור הניתן להקמת הפקולטה מצוי בבחינה

מי ישמור על שמורי הסף?

במכתב ליועץ המשפטי לממשלה, הזכיר עו"ד זאב לב את קביעתה של זילבר בנוגע לטענות שעלו נגד ניצב רוני ריטמן לפיהן היה במצב של ניגוד עניינים כשעסק בחקירות נתניהו.

עו"ד זאב לב כותב ליועץ כי "ביד אחת נדחית טענה בדבר ניגוד עניינים של ניצב בדימוס ריטמן, בטענה כי הוא "לא היה הגורם המרכזי שעסק בחקירות", וזאת בשעה שהיה המפקד הממונה על היחידה החוקרת, ואילו ביד השנייה נכתבת הנחיה המבקשת לבטל החלטה כאשר הד"ר ודמני הינה רק אחת מתוך 7 חברי ועדה, ללא כל יכולת השפעה יוצאת דופן, וכאשר קולה אף לא היה הקול המכריע בהצבעה.

עו"ד לב אומר כי "העובדה שהמשנה ליועץ המשפטי לממשלה חוסמת הקמת פקולטה חדשה מטעמים של ניגוד עניינים כשהיא עצמה נמצאת בניגוד עניינים חמור יותר, מציפה שוב את השאלה מי ישמור על שומרי הסף?"