הרב שרלו: האם איזנקוט היה רמטכ"ל טוב או בינוני?

הרב יובל שרלו התייחס לסיום כהונתו של הרמטכ"ל גדי איזנקוט ותהה כיצד אפשר לבחון אם רמטכ"ל מסויים היה טוב או בינוני.

בקבוצת 'זיקים' בה הוא מפרסם מאמרים קצרים מדיו יום, כתב הרב שרלו: "כדי לקבוע אם רמטכ"ל פלוני היה מצוין או בינוני צריך שני כלים שאין לי. האחד – לקבוע את הקריטריונים מהו רמטכ"ל טוב: האם זה מי שניצח במלחמה או מי שדחה אותה? האם הוא זה שהשיג תקציב יותר גדול או מי שהצליח לצמצם את שורות הצבא? האם זה מי שלחץ על הדרג המדיני, או זה שפעל לאור העיקרון שהדרג המדיני מחליט?".

בהמשך כתב הרב שרלו כי הכלי השני הוא "לבחון האם אדם פלוני אכן עמד בכל היעדים האלה. לא זאת בלבד שאני, כמו רוב מוחלט של אזרחי המדינה, חסר כלים כאלה, האמון שלנו במתווכי-המידע (עיתונאים, פרשנים, רמטכ"לים לשעבר וכדו') הוא מאוד נמוך, בעיקר בזמן מערכת-בחירות, כך שגם אין לנו את המידע החיוני הנדרש לכך".

בהמשך ביקש הרב שרלו להודות לאיזנקוט וכתב: "ובכל זאת, יש בליבי רצון עמוק להודות לרמטכ"ל על עצם העובדה שהוא תפקד בשורת תפקידים ארוכה מאוד בצבא, סיכן את חייו, התמסר לתפקידו, ודאג לביטחון מדינת ישראל. אני מבקש להודות לו כי נראה שלמרות כל המקורות העכורים של המידע, יש הסכמה די רחבה שהוא היה רמטכ"ל מצוין, שפעל נפלאות לטובת מדינת ישראל וביטחונה; אני מבקש להודות לו על הניסיון לשמור על היותו של הצבא, צבא העם, ועל-אף שבפרטים מסוימים חלקתי עליו – איני יכול לקבוע נחרצות שהוא שגה ואני צדקתי. אני מבקש להודות לו על כך שעשה כל זאת בדרכו של מפקד צבאי, ללא רעש, ללא המולה, כנראה שעם מעט מאוד פוליטיקה".

בסוף דבריו כתב הרב שרלו: "ולא פחות מכך, לאשתו ומשפחתו. אין שליחת ציבור או שליח ציבור שמשפחתו לא נפגעת, והיא שותפה מלאה למסירותו והשקעתו. וכל זה, בלי לשכוח לרגע את העובדה שתושבי סובב-עזה מצפים עדיין למענה יותר-משמעותי למצבם, ואנחנו עימם".