אתר הבית של המגזר הדתי
דואר אדום
זמני היום

ציון אמיר: בישראל אין חזקת חפות; יותר מ85% הרשעה

בכינוס של מכון 'משפט לעם' בשדרות, תקף בחריפות פרקליטו של משה קצב, עו"ד ציון אמיר את אחוזי ההרשעה במערכת המשפט. לדבריו אין לנאשמים חזקת חפות ולמעלה מ85% מכתבי האישום מסתיימים בהרשעה. על משפט קצב העיר כי תמוה שהמשפט נערך בת"א ולא בב"ש הקרובה יותר לק. מלאכי.

ציון אמיר: בישראל אין חזקת חפות; יותר מ85% הרשעה
  תוקף את בית המשפט. אמיר (פלאש90)

בכנס של מכון 'משפט לעם' שהתקיים השבוע בשדרות, נדון היחס שבין המשפט הקיים לבין המשפט העברי בכל הנוגע לסוגיות פליליות.

ראש המכון, הרב אריאל בראלי הציג בפני הציבור את הבסיס שיש לפי התורה לדין הפלילי במדינת ישראל.

לדבריו, למרות שהמדינה אינה דנה לפי העונשים הכתובים בתורה יש לכך תוקף מצד כלל הלכתי הנקרא 'משפט המלך'. כלל זה מאפשר לחרוג מדיני המשפט העברי הרגיל ולהסתמך, למשל, על הודאה של הנאשם.

עם זאת, הוסיף הרב בראלי, שגם למשפט המלך יש גבולות ואין הוא יכול להרשיע רק על פי התרשמות והחלטת הלב של השופט. לדוגמה, כאשר ישנו מצב של מילה מול מילה אין השופט יכול להרשיע את הנאשם.

הדובר השני, עו"ד ציון אמיר, שהיה חלק מפרקליטיו של הנשיא לשעבר משה קצב, פירט על העוולות שנעשו לדבריו על ידי בית המשפט, בהרשעתו של קצב באונס.

אמיר הפתיע את השומעים כשאמר כי למרות שקרית מלאכי קרובה יותר לבאר שבע מאשר לתל אביב, החליטו בפרקליטות ובבית המשפט לקיים את המשפט בתל אביב.

לשאלת הקהל האם הרכב השופטים שנבחר לדון בתיק של קצב נועד להרשיעו סרב אמיר להתייחס.

אין חזקת חפות

נקודה נוספת בה תקף אמיר את מערכת המשפט נוגעת לגבי חזקת החפות לנאשמים. "התרחקנו מאוד מאותה חזקת החפות העומדת לימין כל אזרח, היום מהרגע שהמשטרה החליטה להגיש כתב אישום ישנה מעיין חזקת אישום הפוכה."

לדבריו, למעלה מ85% מכתבי האישום מסתיימים בהרשעה, ויש שופטים שאצלם האחוזים גבוהים עוד יותר.

מנחה הדיון, עו"ד גל טייב מהסנגוריה הציבורית, דיבר על הפיחות במעמדו של בית המשפט בקרב הציבור.

בדבריו אמר טייב כי המשפט הפלילי בישראל אינו צפוי, כשיכולות להיות תמורות המשנות את התיק מהקצה אל הקצה בהתאם לתפיסת השופט.

מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע. נפגעת מתגובה? דווח לנו
4 תגובות - 4 דיונים מיין לפי
1
קצב היה חוטף גם בדין תורה
ירושלמי | 22-03-2012 15:14
אם ציון אמיר הקשיב לנאמר היה מבין שבכל מקרה קצב היה נענש אף לפי דין תורה כי השמועות היו מבוססות
2
ל1, אה כן? מי ביסס לך את השמועות?? חרטטן.
| 22-03-2012 16:18
לפי התורה גם צריך עדים. יש עדים?
3
לא טובה השמועה
ירושלמי | 22-03-2012 20:15
לעיתים חכמים החשיבו שמועות- קידושין פא לא טובה השמועה וכן נפסק
4
ואולי 85% הרשעה פירושם שהמשטרה והפרקליטות מגלים זהירות
| 23-03-2012 7:58
ונמנעים מהגשת כתב אישום במקרה שיאן סיכוי סביר להרשעה. כל דבר אפשר לפרש לכאן ולכאן