פרשת הרב מוטי אלון.

הרב אמנון בזק, מרבני הר עציון, מותח בקורת חריפה על מאמר שנכתב ממנו עולה כי הרב חיים דרוקמן לא טעה בכך שהעניק תמיכה לרב מוטי אלון בשנים האחרונות על אף המעשים בהם הואשם ועל אף החלטתם של רבני פורום 'תקנה' לאסור עליו להעביר שיעורים ולהיפגש עם בני נוער.

נציין כי את המאמר כתב איתמר סג"ל, מוסמך לרבנות וסרן במילואים ששימש כדוברו של חבר הכנסת מוטי יוגב למשך מספר חודשים.

כותרת המאמר (צילום מסך מתוך ערוץ 7)

בעמוד הפייסבוק שלו כתב אמש (רביעי) הרב בזק: "רק אתמול התברר עד כמה חמורה הייתה ההתעלמות של ציבור מסוים מאזהרתם של רבני 'תקנה' בפרשת הרב מוטי אלון, וכבר היום מוצא ערוץ 7 לנכון לפרסם מאמר תחת הכותרת 'הרב דרוקמן לא טעה'. טענת המאמר לא פחות ממדהימה: "הרב דרוקמן נתן פתח לדף חדש לרב אלון, וסבר כי תשובתו שלמה וכי הוא יכול אפילו לשוב ללמד, ולמרבה הצער והכאב, לא צלח בידו", ולכן הוא צדק לחלוטין בדרכו. על כך, שלוש הערות".

הפוסט שפרסם הרב אמנון בזק (צילום מסך מתוך פייסבוק)

לדברי הרב בזק: "לא זו בלבד שהרב אלון מעולם לא חזר בתשובה, אלא הוא הכחיש באופן המוחלט ביותר שהוא אי-פעם עבר עבירה כלשהי. הוא הכריז קבל עם ועולם: "מעולם, לא עשיתי חלילה שום מעשה ולו במלל, בכוונה מינית כלשהי כלפי מי מתלמידיי. כל ניסיון נואל לטעון כאילו הודיתי אי-פעם במעשה כזה הוא שקר גס ומתועב". את דבריו מגבה הרב בזק בכתבות שפורסמו בשנים האחרונות.

לדבריו: "את אנשי 'תקנה' שעסקו בעניינו, אנשי מקצוע ורבנים חשובים כמו הרב שרלו, הרב שפירא, הרב לבנון והרב גיסר, ובראשם מו"ר הרב ליכטנשטיין זצ"ל ויבדל"א הרב יעקב אריאל שליט"א שהעידו מפורשות שהרב אלון כן הודה בפניהם במעשיו, הוא כינה "אנשי רוע ללא תקנה", "אנשים שפעלו מתוך שנאה וקנאה". כך נראית תשובה שלמה?".

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

הסרט שליConverted

התוועדות י"ט בכסלו עם הרב אלון (צילום ארכיון: אתר שיעורי הרב אלון)

הרב בזק הולך צעד קדימה וכותב: "גם לו היה הרב אלון מודה במעשיו, לא היה די בכך בלא טיפול מקצועי מוכח. בעלי סמכות וכוח המנצלים את מעמדם לפגיעות מיניות בחלשים הנתונים להשפעתם אינם מסוגלים לטפל בעצמם. אסור היה לאפשר לרב אלון לחזור ולהיפגש ביחידות עם מבקשי עצתו בלא הסכמה מפורשת מצד גורם מקצועי לכך, לאחר טיפול משמעותי".

עוד מוסיף הרב בזק כי "הקביעה שהרב דרוקמן לא טעה, היא קביעה ברורה שהרב ליכטנשטיין זצ"ל ויבדל"א הרבנים האחרים שהזכרתי כן טעו. הם הרי אלו שאסרו על הרב אלון להמשיך בפעילותו הציבורית ובדרך זו להמשיך גם להיפגש ביחידות עם אנשים, ולולא היו נשמעים בציבור קולות אחרים והייתה הסכמה כללית לשמוע לקולם של רבנים גדולים וחשובים לצדם של אנשי מקצוע שבדקו היטב את התלונות נגד הרב אלון, יש יסוד להניח שהנפגע/ים האחרון/ים לא היו נפגעים. כיצד ניתן דווקא היום לצאת בהכרזה כזו?".

בסוף דבריו מבקש הרב בזק להבהיר דבר נוסף: "צדקותו של הרב דרוקמן שליט"א, שפע פעולותיו הברוכות למען הפצת תורה, למען העם והארץ, ידועים בשער בת רבים, וזכויותיו העצומות אינן מוטלות בספק. אולם אסור לנו להחמיץ את המסרים החשובים ביותר מהפרשה העגומה הזו: ראשית, שגם אנשים גדולים יכולים לטעות, ומי שטעה יכול לתקן; ושנית, שטיפול בפגיעות מיניות צריך להיעשות על ידי גורמים אובייקטיביים, מקצועיים ומוסמכים, ואינו נתון לשיקול דעתו הסובייקטיבי של אדם קרוב, צדיק וחסיד ככל שיהיה".