אתר הבית של המגזר הדתי
דואר אדום
זמני היום

ביהמ"ש למשפחת פרנקל: "הסתכנתם ששלחתם אותו ללמוד ליד חברון"

בית המשפט האמריקאי טען בפני משפחת פרנקל כי הסיבה לסכום הפיצויים הנמוך שנקבע להם בעקבות חטיפת בנם ורציחתו, היא העובדה שהם לקחו סיכון שבחרו לשלוח אותו לבית ספר ליד חברון

"הסתכנתם ששלחתם אותו ללמוד ליד חברון"
  (צילום: פלאש90)

כשנה וחצי אחרי התביעה שהגישה משפחת פרנקל- משפחתו של נפתלי פרנקל, אחד משלושת הנערים שנחטפו ונרצחו על ארגון הטרור הרצחני חמאס- הבוקר (שלישי) נחשף כי הסיבה לקביעת בית המשפט על סכום פיצויים נמוך למשפחה היא הטענה, כי המשפחה לקחה סיכון שהחליטה לגור מעבר לקו הירוק ולשלוח את בנם ללמוד בבית ספר ליד חברון.

על פי הדיווח הבוקר ב'ידיעות אחרונות' ובאתר ynet, פסק הדין המקורי, שנמסר במרץ אשתקד 2017, הכיר בזכותם של בני משפחת פרנקל, בהיותם אזרחים אמריקנים, לתבוע את איראן וסוריה על רצח בנם, עם זאת סכום הפיצויים שנקבע למשפחה- 4.1 מליון דולר נמוך משמעותית מהסכום שנדרש בתביעה על סך 340 מליון דולר.

בעקבות החלטת בית המשפט, משפחת פרנקל ערערה על הפיצויים, שכלל לא אמורים להגיע אליהם בשל סירובן של איראן וסוריה להגיב להליך, וביקשה לשקול את ההחלטה בשנית. השופטת סירבה לעשות זאת ואמרה כי "התובעים נטלו על עצמם את הסיכונים הכרוכים בלחיות מעבר לקו הירוק בישראל, ובלשלוח את נפתלי פרנקל 40 ק"מ נוספים לתוך הגדה המערבית לבית ספר תיכון בגוש עציון, 6 ק"מ מהעיר חברון". ראוי לציין כי משפחת פרנקל כלל לא גרה מעבר לקו הירוק, אלא ביישוב נוף איילון הסמוך למודיעין.

השופטת ניסתה להסביר את ההחלטה לפסוק סכום נמוך יחסית לתביעות דומות שהוגשו בעבר, ואמרה כי "נפתלי ושני הצעירים הנוספים נחטפו ונרצחו בגלל שהם היו נערים יהודים וישראלים", והדגישה כי "נפתלי לא נבחר כי הוא היה אזרח אמריקני שנקלע בטעות לסכסוך. להיפך, הוא היה מטרה עבור חמאס בשל אזרחותו הישראלית".

השופטת הבהירה כי "אין בעובדות אלה כדי להפחית את אבלם של התובעים או את אובדנם, אבל יש בהם כדי להשפיע על הסעד המגיע להם כאשר מסתכלים דרך העדשה של אחריות נזיקית אזרחית".

אמו של נפתלי, רחלי, הגיבה בתדהמה לדברי השופטת: "הדבר הזה לא יעלה על הדעת. הילדים היו בדרך מבית הספר, איזו אחריות יש לנערים למותם?", שאלה.

בני המשפחה פנו לבית המשפט הפדרלי לערעורים יחד עם עורכי הדין ניצנה דרשן-לייטנר ורוברט טולצ'ין מארגון "שורת הדין" בטענה שבית המשפט חרג מסמכותו ושילב בהחלטתו על גובה הפיצויים שיקולים פסולים, ועל כן דינו של פסק הדין להיפסל.

לפני כחודש קיבל בית המשפט את מרבית טענתם והורה להחזיר את התיק לשופטת קולייר בעודו מבהיר כי אין לייחס לקורבן שום אשמה וכי יש להגדיל את סכום הפיצויים. קולייר צפויה להכריע על כך בקרוב.

פרנקל הסבירה כי "הגשנו את התביעה כדי 'להציק לרעים'. יש הרבה דרכים להילחם בטרור, ובמקרה הזה מנסים להצר את צעדיהם הכלכליים. הרי אם יפסקו סכום גדול – אף אחד לא יפרע את פסק הדין. אנחנו לא מצפים באמת לכסף".

פרנקל כינתה את הפסיקה המקורית "שערורייתית" והוסיפה: "הנערים היו בדרך הביתה מבית הספר, אז דמם מותר? אני משתדלת לנהל את הנושא הזה מהשכל ולא מהרגש, קצת ריחוק רגשי בהחלט מגן ועוזר".

פרקליטת המשפחה, עו"ד ניצנה דרשן-לייטנר, הגיבה על קבלת הטענות ואמרה כי "אנו שמחים על כך שבית המשפט לערעורים קבע שנפתלי לא היה אמור לצפות שיירצח בידי מחבלים פלסטינים משום שלמד מעבר לקו הירוק. אנחנו חושבים שהאמירה שמשפחת פרנקל נטלה על עצמה את הסיכון להיחטף ולהירצח בגלל מקום מגוריהם מצדיקה טרור ואלימות כלפי אזרחים חפים מפשע. ויתרה מכך, קביעה כזו מבית משפט – לצד תגמול כספי למחבלים פלסטינים – עשויה לעודד פעולות טרור נוספות, בארץ ובעולם".

מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע. נפגעת מתגובה? דווח לנו
3 תגובות - 3 דיונים מיין לפי
1
יש צדק בדברי השופטת
שאול | 03-07-2018 11:03
כואב אבל נכון
2
זה באמת מסוכן
זאת ועוד | 03-07-2018 18:18
וגם נגד החוק הבינלאומי. אם ישראל לא מכילה את החוק שם אז הצ הטענות לבית משפט אמריקאי ?
3
השופט צודק
זהבה | 04-07-2018 6:28
מי ששולח את ילדיו ללמוד בשטחים או גר בשטחים הוא מוסר נפש עבור ישוב ארץ ישראל ועל מסירות נפש אין פיצוי גם שיש גם איזורים באמריקה שהם מסוכנים