בעקבות הפרסומים לפיהם בית הדין הרבני ביטל את הקידושין של סרבן הגט עודד גז לאשתו מכיוון שאחד העדים בחופה לא שמר נגיעה, הנהלת בתי הדין הרבניים מוציאה הבוקר (חמישי) הודעת הבהרה חריגה ומבהירה כי מדובר ב"פייק ניוז", כהגדרתה.
לדברי גורמים בהנהלת בתי הדין הרבניים: "המידע שפורסם אמש בעלון 'מצב הרוח' הינו פייק ניוז מוחלט".
"קיים יחסי אישות מלאים עם נשים"
לדבריהם: 'עד הקידושין' היה העד אדם דתי שגדל במשפחה שומרת תורה ומצוות ולמד בחינוך דתי, ותקופה קצרה אף למד בישיבה. בתקופה שבה היה עד כבר יצא מ'הדת' וחי חיים המנוגדים באופן מוחלט וברור לתורה ומצוות: חילל שבת בפרהסיה 'למהדרין', כולל הדלקת אורות בשבת, בישול ונסיעה בשבתות, ובשלב מסויים אף עבד כמציל בשבתות. קיים יחסי אישות מלאים עם נשים, ובעדותו לבית הדין אמר כי "הייתי מודע לאיסור נידה אבל זה לא הפריע לי".
"היה פרוץ בעריות"
הגורמים מדגישים כי "לחתונה כעד אומנם הוא הגיע עם כיפה, לבקשת עודד גז, והרב אורי שרקי שסידר את הקידושין לא ידע זאת, אך חבריו בהחלט ידעו כי הוא רחוק מלהיות יהודי 'שומר תורה ומצוות' – גם בהגדרה ה'לייטית'. אל בית הדין הגיעו בנוסף שניים מחבריו לדירה, שהעידו על חילול השבת המלא שלו ועל העובדה שהיה 'פרוץ בעריות', כהגדרת ההלכה".
הגורמים מוסיפים כי "אחד מהעדים סיפר כי באחד הפעמים אף קיים יחסי מין עם אחת מ'חברותיו' כשהדלת חצי פתוחה והם נמצאים מחוץ לחדר בסוג של פרהסיה".
בסוף דבריהם מבקשים הגורמים להבהיר כי "הסיפור האמיתי רחוק מאוד מלהיות רק עניין של 'אי-שמירת נגיעה'. מפיצי השמועות אינם יודעים ולא יכולים לדעת מה היו העדויות ומה כתוב בפסק הדין, משום שפסק הדין, לעת עתה, חסוי ואינו גלוי גם לא לצדדים לתיק".
תגובות
הלוואי שזה נכון הפמיניזם שולט בבתי הדין
אמת ועצוב מאוד דת הפמינזם לא יכולה להיות בתוך היהדות, הבעיה שה"בית דין" הזה כפוף לבג"ץ שהוא אנטי יהדות לגמרי אז לכן בית הדין פוסק בניגוד ליהדות
הנחיות יש הנחיות ברורת שכל רב שמסדר קידושין אומר לעדים לחזור בתשובה ואפילו כאשר מדובר ברשע הגמרא אומרת האומר לאשה הרי את מקודשת על מנת שאני צדיק מקודשת כי חוששים שמא הרהר תשובה בליבו וכפי שכתוב בדניאל מיום שנתת לבך להתענות ולשוב תשובתך התקבלה וכפי שכותב הרמבם מדוע מותר לכפות גט בשוטים כיון שכל יהודי רוצה באמת ובתמים לעשות רצון השם וברגע שמסירים ממנו את המונע שהוא יצר הרע הוא מסכים לגרש בלב שלם כאשר כהן חי עם גרושה ומביא ממנה ילדים בא לבית הדין כדי להכשיר את הבנים לכהונה ובית הדין בודק ומוצא שעדי הקידושין של האשה הגרושה היו פסולים בית הדין מפקיע את הקידושין בדיעבד וכן אם בא לבית הדין ממזר בית הדין בודק אם ניתן להפקיע את הקידושין כאשר נודע שהעדים היו פסולים במצב של בדיעבד בית הדין אף פעם לא מפריע קידושין לכתחילה כאשר הבעל צועק אני לא מגרש את אשתי ומבטל איסור ממזרות לכתחילה ולכן אם אשה זו תתחתן בניה יהיו ממזרים לכל הדיעות אין מבטלין איסור לכתחילה
מה עם צנעת הפרט ? אדם מוכן לספר את כל החלטורות שלו בשביל שאישה לא תישאר בעדינות ה, ולבסוף הכל מתפרסם ? מה קרה לצנעת הפרט ?
ראית באיזשהו מקום את שמו של העד הפסול ההוא? אני לא, אז אין פה שום עניין של פגיעה בצנעת הפרט.