אתר הבית של המגזר הדתי
דואר אדום
זמני היום

בית הדין הרבני: "הדיווח בעלון 'מצב הרוח' פייק ניוז"

בית הדין הרבני מפרסם הודעה חריגה בעקבות הפרסומים לפיהם קידושיו של עודד גז בוטלו כי אחד העדים לא שמר נגיעה: "מדובר בפייק ניוז, זה הרבה מעבר ל'אי שמירת נגיעה'

בית הדין הרבני: "הדיווח בעלון 'מצב הרוח' פייק ניוז"
  קידושיו בוטלו. עודד גז (דוברות בתי הדין הרבני)

בעקבות הפרסומים לפיהם בית הדין הרבני ביטל את הקידושין של סרבן הגט עודד גז לאשתו מכיוון שאחד העדים בחופה לא שמר נגיעה, הנהלת בתי הדין הרבניים מוציאה הבוקר (חמישי) הודעת הבהרה חריגה ומבהירה כי מדובר ב"פייק ניוז", כהגדרתה.

לדברי גורמים בהנהלת בתי הדין הרבניים: "המידע שפורסם אמש בעלון 'מצב הרוח' הינו פייק ניוז מוחלט".

"קיים יחסי אישות מלאים עם נשים"

לדבריהם: 'עד הקידושין' היה העד אדם דתי שגדל במשפחה שומרת תורה ומצוות ולמד בחינוך דתי, ותקופה קצרה אף למד בישיבה. בתקופה שבה היה עד כבר יצא מ'הדת' וחי חיים המנוגדים באופן מוחלט וברור לתורה ומצוות: חילל שבת בפרהסיה 'למהדרין', כולל הדלקת אורות בשבת, בישול ונסיעה בשבתות, ובשלב מסויים אף עבד כמציל בשבתות. קיים יחסי אישות מלאים עם נשים, ובעדותו לבית הדין אמר כי "הייתי מודע לאיסור נידה אבל זה לא הפריע לי".

"היה פרוץ בעריות"

הגורמים מדגישים כי "לחתונה כעד אומנם הוא הגיע עם כיפה, לבקשת עודד גז, והרב אורי שרקי שסידר את הקידושין לא ידע זאת, אך חבריו בהחלט ידעו כי הוא רחוק מלהיות יהודי 'שומר תורה ומצוות' – גם בהגדרה ה'לייטית'. אל בית הדין הגיעו בנוסף שניים מחבריו לדירה, שהעידו על חילול השבת המלא שלו ועל העובדה שהיה 'פרוץ בעריות', כהגדרת ההלכה".

הגורמים מוסיפים כי "אחד מהעדים סיפר כי באחד הפעמים אף קיים יחסי מין עם אחת מ'חברותיו' כשהדלת חצי פתוחה והם נמצאים מחוץ לחדר בסוג של פרהסיה".

בסוף דבריהם מבקשים הגורמים להבהיר כי "הסיפור האמיתי רחוק מאוד מלהיות רק עניין של 'אי-שמירת נגיעה'. מפיצי השמועות אינם יודעים ולא יכולים לדעת מה היו העדויות ומה כתוב בפסק הדין, משום שפסק הדין, לעת עתה, חסוי ואינו גלוי גם לא לצדדים לתיק".

תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע. נפגעת מתגובה? דווח לנו
9 תגובות - 7 דיונים מיין לפי
1
הלוואי שזה נכון
אביב | 21-06-2018 11:09
הפמיניזם שולט בבתי הדין
אמת ועצוב מאוד
אחד | 21-06-2018 21:02
דת הפמינזם לא יכולה להיות בתוך היהדות, הבעיה שהבית דין הזה כפוף לבגץ שהוא אנטי יהדות לגמרי אז לכן בית הדין פוסק בניגוד ליהדות
2
אצלכם באתר כותרת ראשית
אתר פח | 21-06-2018 11:47
מה זו ההיתממות הזו עכשיו להפיל הכל על מצב הרוח? אמנם הבאתם אותם בתור המקור שלכם אבל הכותרת ששמתם לכתבה שמופיעה עד לרגע זה היא הקידושין של סרבן הגט עודד גז נפסלו כי אחד העדים לא 'שמר נגיעה' שזה ניסוח ישיר ובוטה הרבה מעבר לדיווח על מה שכתוב במצב הרוח.
3
הנחיות
רפאל | 21-06-2018 13:31
יש הנחיות ברורת שכל רב שמסדר קידושין אומר לעדים לחזור בתשובה ואפילו כאשר מדובר ברשע הגמרא אומרת האומר לאשה הרי את מקודשת על מנת שאני צדיק מקודשת כי חוששים שמא הרהר תשובה בליבו וכפי שכתוב בדניאל מיום שנתת לבך להתענות ולשוב תשובתך התקבלה וכפי שכותב הרמבם מדוע מותר לכפות גט בשוטים כיון שכל יהודי רוצה באמת ובתמים לעשות רצון השם וברגע שמסירים ממנו את המונע שהוא יצר הרע הוא מסכים לגרש בלב שלם כאשר כהן חי עם גרושה ומביא ממנה ילדים בא לבית הדין כדי להכשיר את הבנים לכהונה ובית הדין בודק ומוצא שעדי הקידושין של האשה הגרושה היו פסולים בית הדין מפקיע את הקידושין בדיעבד וכן אם בא לבית הדין ממזר בית הדין בודק אם ניתן להפקיע את הקידושין כאשר נודע שהעדים היו פסולים במצב של בדיעבד בית הדין אף פעם לא מפריע קידושין לכתחילה כאשר הבעל צועק אני לא מגרש את אשתי ומבטל איסור ממזרות לכתחילה ולכן אם אשה זו תתחתן בניה יהיו ממזרים לכל הדיעות אין מבטלין איסור לכתחילה
4
מה עם צנעת הפרט ?
יוני | 21-06-2018 14:17
אדם מוכן לספר את כל החלטורות שלו בשביל שאישה לא תישאר בעדינות ה, ולבסוף הכל מתפרסם ? מה קרה לצנעת הפרט ?
ראית באיזשהו מקום את שמו של העד הפסול ההוא?
שי | 21-06-2018 23:48
אני לא, אז אין פה שום עניין של פגיעה בצנעת הפרט.
5
אין יראת אלוקים במקום הזה ( הרבנות )
Av | 22-06-2018 0:14
הניקראים רבנים ברבנות עושים מה שבא להם בלי הלכה.כי הם אומרים חוקי המדינה מעל חוקי התורה הק' רחל ואסור ל היתגרש שם, וכל המיתגרש שם זה ניקרא גט אזרחי , וצריך לתת גט כשר בביד כשר כך ניפסק עפ הלכה עי כל גדולי הדור
6
האם בתי דין הרבני איבדו את חזקת כשרותם ?
Av | 22-06-2018 2:04
האם כל הגיטין שעושים שם בחזקת בטלים מהתורה?. התשובה היא כך, לפי ההלכה ביד שטעה פעם אחת בדיני הגט-איבד את חזקת כשרות גיטין. וקל וחומר בתי דין הרבניים שטועים לא פעם אחת, אלא הם מזידים בדעת מכוונת פעמים רבות, כדי למצוא חן בעיני החילונים שמינו אותם לדיינים העומדים על גבם ומפקחים עליהם בכל עת ( כמפורש ב 'פרוטוקול הכנסת'). פשוט וברור שמכאן ואילך כל גיטיהם בחזקת פסולים ובטלים , והאישה בחזקת אשת איש ( כלשון שות הריבש ). כל זאת מאחר וחיישינן לפסולים בגט שלא ניכרים מתוך הגט.( כן כתבו מרן הבי באבהע סי' קמא, בשם הרן ושות הריבש סימנים שפח ושצ . ושות הראם סי' לה' ומו. וכן פסק הרמא בשוע אבהע סי' קמא סעי' ל' . ועוד הרבה פוסקים. יהי רצון לפני אבינו שבשמים שהרבנים שם יחזרו בתשובה שלימה אמן,
7
לדיינים הנבלים הללו היה אסור לפרסם פסק 'חסוי'
פעטש-געבער | 25-06-2018 16:21
פומביות הדיון היא מעל הכל, אפילו במערכת המשפט החילוני. אפשר למחוק שמות, אך את הטיעונים ההלכתיים אסור להסתיר, ואם מסתירים - חזקה שיש מה להסתיר. אם שני עדים המוחזקים בכשרות העידו על העד שבישל בשבת - הרי הוא בודאי פסול מן התורה, ומה יש כאן להחביא? כנראה שזה לא כל כך חלק. האם למשל העדים נקבו בתאריך - באיזו שבת ראו את העד מבשל? אם לא נרבו בתאריך הרי זו עדות שאי אתה יכול להזימה, ולפי חלק גדול מן הפוסקים אינה עדות, ותלוי בשני תירוצי התוספות בריש מכות. זו רק דוגמה קטנה לשאלות המתעוררות לשמע ההיתר. לא יתכן שאיזה קאקער, בן בלי שם כמו ה'דיין' המושתן דניאל אדרי שנטען בתקשורת כי הוא שכתב את ההיתר, ינהג כאילו יש לו מונופול על ההלכה, ולא יניח ללומדים לבדוק את ההיתר שלו.