הרב יובל שרלו: "אסור לתת למשטרה את הכוח לפטר ראש ממשלה"

הרב יובל שרלו מתייחס להמלצות המשטרה להעמיד לדין את ראש הממשלה בנימין נתניהו בעבירות שוחד ואומר כי בית המשפט הוא המוסד היחיד שיכול לקבוע האם עליו להתפטר מתפקידו

"אסור לתת למשטרה את הכוח לפטר ראש ממשלה"
  (צילום אורן נחשון/פלאש90)

א. אין משהו שמשחית יותר את השיח האתי-ציבורי מאשר המניפולציה. גיוס ערכים אתיים, לכאן ולכאן, כדי להיאבק מאבק פוליטי, הוא מעשה שקר, שתוצאותיו לנקיות הציבורית חמורות מאוד. עמדותיו של אדם ביחס לראש ממשלה שהמשטרה המליצה להגיש נגדו כתב אישום חמור צריכות להיות נקיות מהטיה, והוא צריך לחיות לפי עקרונות שנכונים תמיד, ביחס לכל ראש ממשלה, מכל מפלגה.

ב. בשום אופן, אסור להעניק למשטרה או אפילו ליועץ משפטי לממשלה, את ההחלטה המשפטית לפטר ראש ממשלה. מערכת משפטית מתנהלת במשפט בלבד, ובמשפט מתבססים על ראיות בלבד. אם יש ראיות – בית המשפט יכריע. נתינת כוח משפטי למערכת לא משפטית היא מסוכנת מאוד, ופותחת פתח להדחת ראש ממשלה מכוח רצונו של איש זה או אחר.

ג. השפה המשפטית אינה השפה היחידה הקיימת. ישנן עוד שפות, והבולטת שבהן היא השפה הציבורית. השפה הציבורית אינה רשאית כאמור לשפוט אדם, ולעשות לו לינץ׳ ברחובה של עיר, ואף אין לה כוח כלשהו להדיח אדם מתפקידו, אלא מכוח החוק, בבחירות או במשפט. ברם, היא רשאית לקבל הכרעות לפי מה שנפרש לפניה מבחינה ציבורית, ולתבוע ממנו להתפטר. זהו חלק בלתי נפרד מהדמוקרטיה – למן הפגנות ועד לכתיבה עיתונאית. כמובן שאף לא אחד יכול לדבר בשם "הציבור", או "העם החליט", אלא רק בשם הציבור שהוא מכונס בתוכו.

ד. כיצד ראוי שחשוד יגן על עצמו בשלב הציבורי של הדיון ? הוא יכול לפסוע באחת משתי דרכים עקרוניות. ראשונה בהן – להשתתק, לטעון ציבורית כי הכל יתברר בבית המשפט, ולא לעשות עוד דבר במישור הציבורי, כי אם להתרכז בהגנה משפטית על עצמו. בהליכתו בדרך זו אין הוא רשאי להשתלח ברשויות החוק השונות, או בעדים פוטנציאליים, כי אי אפשר לאחוז את החבל בשני קצותיו ; אפשרות שנייה היא להגן על עצמו ציבורית, אולם כאן צריכים להיות שני כללי יסוד: האחד הוא תשובה לטיעונים הציבוריים נגדו. בוודאי שאין הוא חייב לפרוש את קו ההגנה שלו, אולם אמירות כלליות בלי התייחסות לעובדות העיקריות ולפרשנות הבסיסית של עובדות אלו – אינה קו הגנה ציבורי, אלא ניסיון טשטוש; הקו השני הוא: אם הוא מחליט לטעון נגד רשויות שונות – שלא יצפה שלא יטענו טענות קשות נגדו. רשויות החוק ראויות להגנה לא פחות מאשר ראש ממשלה.

ה. השיח הציבורי הפך להיות "שיח חוסר האמון", לאמור: הדיונים אינם על עצם העניין, אלא שכל צד טוען בלהט כי הצד השני אינו נקי, רצוף אינטרסים, בעל אג'נדות, קרובי משפחה, ועוד אין ספור טיעונים, המשכנעים את המשכנעים כי הצדק עימם. שיח זה אינו מקדם הרבה, והוא מהווה שיח התבצרות. שיח ציבורי בעל משמעות עוסק בנושאים עצמם, וכל אחד מהמשתתפים בו שואל את עצמו גם מה הוא היה אומר אם הטענות האלה היו מופנות כנגד ראש ממשלה שהוא תומך בו, או לחילופין שהוא אינו תומך בו.

ו. ודבר מה עקרוני על השוחד (יודגש: עקרוני): התורה מנהלת מאבק בלתי מתפשר כנגד השוחד; הנביאים אמרו דברים חמורים מאוד על מנהיגי ציבור הפועלים לטובתם האישית. השוחד מסכן אותנו בשל הקצאת המשאבים ליעדים לא ראויים; בשל איבוד האמון בהחלטות שלטוניות כגון יציאה למלחמה או תוכנית כלכלית נדרשת; ובשל עקרון "אם בארזים נפלה שלהבת מה יגידו אזובי הקיר".

יראי א-לוהים צריכים להיאבק בשוחד מאבק לא מתפשר, ובד בבד לזכור תמיד כי גם המאבק למען הצדק – צריך להיעשות בצדק: "צדק צדק תרדוף". על כן, אדם הוא אכן חף מפשע בשפה המשפטית כל עוד לא הוכחה אשמתו. אולם קביעה זו אין בכוחה להשתיק מאבק בשחיתות השלטונית, שכן ההלכה מכירה היטב מושגים של ״קלא דלא פסיק״ (לאמור: קול ציבורי שיש לו משמעות, גם כשהוא לא תקף בבחינת הרשעה משפטית), ובכלל – את ההכרה כי בשל העובדה ששוחד מתנהל בחדרי חדרים – יש צורך בכלים ציבוריים נוספים למאבק בו. ברית כרותה בין אנשי צדק הנאבקים באמת על נקיות השלטון, כדי לכונן חברת צדקה ומשפט בארץ.

תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע
9 תגובות - 8 דיונים מיין לפי
1
נכון, אבל.
יהודי. | 14-02-2018 9:49
מתן וקבלת שוחד, הינם פסולים ומשוקצים. ברם, להשתתף בהפגנה ולהוקיע בפומבי שחיתות, כשמארגני ההפגנה אינם מאוד נקיי כפיים, עם אינטרסים פוליטיים מובהקים וההפגנה מיועדת לקדם את שאיפותיהם הפוליטיות , יש בזה טעם לפגם.
2
אחרי שהרב שרלו השתתף בלינץ' נגד ראש הממשלה
רועי | 14-02-2018 10:09
עכשיו הוא מטיף נגד לינץ'... נו טוף.
3
מדבר שטיות כרגיל. המשטרה לא מפטרת
אלכס | 14-02-2018 10:33
4
שרלו רוצה כפר על השתתפתו בהפגנה נגד ביבי
הדעה המזויפת | 14-02-2018 10:45
אחרת אין להבין איך הוא לא נוקט עמדה על לקיחת שוחד - כפי שכתוב בתורה .
5
ישר כח. מודה ועוזב ירוחם
אבי דויד | 14-02-2018 12:15
6
המשטרה לא תצליח לפטר! שרלו המזגזג יכול למלאות את מקומו של משה נגבי
לא מזרוחניק! ולא בנט! | 16-02-2018 15:42
גילוי נאות: אנני מזרוחניק. לעניות דעתי וגם לדעתם, חלק נכבד מהיראת שמים בורחת להם מהחורים של הכיפה. אם כי אנני מזלזל בכל הדברים הטובים ובעיקרם, לדעתי, שמירת ארץ הקודש בין אם בהתיישבות או בצבא. ודבר ענק זה עומד לזכותם ולזכות עם ישראל ובגדול...
7
יובל
עמי | 03-04-2018 17:41
הרב יובל אתה אולי לא יודע שרק בית משפט יכול לשפוט מי אשם ומי זכאי מה הקשר למשטרה הם לא יכולים לפסוק
8
שרלילו
עופר | 10-04-2018 12:09
את מי אתה מעניין בכלל, סמרטוט צבוע?
הוא מתלקק לביבי אולי ימנה אותו בעתיד לרב ראשי בישראל
לעופר הצודק | 20-04-2018 18:30
בחלומות הלילה שרלילו - לא מגיע לקרסולי הרב דודי לאו .