האם כל רב מתאים להופיע בתקשורת החילונית?

אנו רואים לא אחת שכלי התקשורת מנצלים את הראיונות עם אנשים דתיים או לוקחים קטעים קצרים מסדרת שיעורים כדי להסית את הדיון לדברים שאינם ראויים כלל ועיקר. האם כל רב מתאים להופיע בתקשורת?

האם מתאים לכל רב להתראיין בתקשורת?

אנו רואים לא אחת שכלי התקשורת מנצלים את הראיונות עם אנשים דתיים או לוקחים קטעים קצרים מסדרת שיעורים כדי להסית את הדיון לדברים שאינם ראויים כלל ועיקר.

הנה בכנס העולמי לדיני ממונות שקיימנו, התקשורת הכללית במידה והתייחסו לכנס, לא התייחסו אל התוכן, אל המעמד, אל החשיבות של הכנס אלא עסקו מה אמר השר, מה אמר המפכ"ל, אך ורק לדברים הפוליטיים ולא לדברים הענייניים המהותיים ואל הבשורה שמשפט התורה מביא בנושא כל כך אקטואלי וחשוב שעסקנו בו היחס להפגנות במרחב הציבורי.

לכן שאלו אותי, האם זה לא בזבוז זמן להתראיין אצלם? והאם יש היתר לכך כי הם מסיתים את זה לעניינים אחרים?

אכן לצערנו יש לנו אחים ורעים שמנהלים את התקשורת הכללית, העיתונאית, הרדיופונית הטלויזיונית ויש מהם שהם רחוקים מתורה ומצוות ואפילו עם אג'נדה שנוגדת עניינים דתיים ואמוניים. אין להם עניין בכל מה שקשור לתורה, למצוות, למשפט התורה ולהפך. יש להם לפעמים, לא לכולם, עניין להתנצח, להתנגד, להראות שמשפט התורה לא רלוונטי. ובאמת מי שאיננו מכיר את מגמותיהם ואת השיח שלהם אסור לו להתראיין כי הוא יביא רק לידי מכשול. ומי שמכיר את השיח שלהם ילך לעניין בדחילו ורחימו.

צפו בדבריו של הרב קלנר שעוררו סערה

התקשורת מסננת את הדוברים בשביל ליצור דה-לגיטימציה ולחרחר ריב

הייתי אמור להתראיין לתוכנית שנקראת ערב חדש. ואני כבר רגיל שיש תחקירנית ששואלת לדעתי, לא פעם שאלתי אותם למה אתם שואלים מה דעתי? תשאירו את זה לעת הראיון. וענו: לא, אנחנו רוצים על מנת לדעת וכו'. ואז היא ראיינה אותי למעלה מ- 20 דקות!! בשאלות מכאן ומשם מכל וכל. וחשבתי שאנו הולכים לתוכנית שבאמת שם נביא לידי ביטוי את כל אותן דברים שאמרתי לה בשאלות. בסוף הודיעו לנו ברגע האחרון, לא מתקיימת התוכנית. כי לא היה משתלם להם להעלות פיגורה כזו שתביא את המשפט העברי, משפט התורה ברמה כזו, ולכן התבטלה התוכנית. לא אחת אחרי שאמרתי את העמדות שלי, לא העלו אותי לשידור אפילו בלי להודיע, כי לא משתלם להם להביא דעה שקולה אלא מחפשים דעות קיצוניות. כך היה לי גם בגלי צה"ל לא פעם, וגם בתוכניות טלויזיה אחרות.

היהדות עומדת למשפט שדה ב-3 דקות

לא מזמן ראיין אותי תחקירן לקראת הופעתי בטלויזיה החינוכית בעניין החלת המשפט העברי, והוא מזהיר אותי מראש, התוכנית היא 7 דקות. אבל תדע לך 7 דקות בטלויזיה זה נצח, אבל יעמוד ממולך מישהו שיביע גם דעה אחרת. שני מראיינים, שני מרואיינים ב- 7 דקות.

הוא פותח ושואל אותי, מה עמדתנו לגבי הלהטב"ים? אמרתי לו, מה זה קשור למשפט העיברי? הוא ענה, כיוון שאנחנו מדברים על החלת המשפט העיברי. אז השאלה אם המשפט העיברי מכיל אוכלוסיות שונות, מה יש לו לומר על להטבי"ם על פמיניזם כל הדברים האלה. אמרתי לו, ואת זה אתה רוצה ב- 7 דקות??? שני מרואיינים, שני מראיינים להתמודד עם נושא כזה ב-7 דקות? אז הוא אומר, אבל צריך לדעת אם המשפט העיברי רלוונטי וכו'. אמרתי לו, אם זו הדרך שלכם אני לא מגיע לראיון. אז פנה אלי במיוחד העורך של התוכנית וטען, אבל צריכים לדעת מה העמדה שלכם? אמרתי למה לא, אם תתן סדרת תוכניות בשמחה. 7 דקות לא יכול להיות.

הוא התווכח ואמר, לא יעלה על הדעת שמשפט יהיה רלוונטי אם אכן אין לו התייחסות או יש לו התייחסות שלילית ללהטבי"ם או פמיניזם. אמרתי לו, קודם כל בא תעלה את זה לויכוח. האם באמת הבעיה של להטבי"ם היא לא בעייתית, שאתה כבר יוצא מתוך הנחה, שכל משפט שאינו תואם ללהטבי"ם הוא אינו ראוי. כל משפט שאינו תואם פמיניזם הוא לא ראוי. בא נעלה את זה לויכוח, נראה אורות, יש צלילים, חיוב ושלילה. הרי עד שאני אשיב לו על זה, יגמרו כבר ה- 3 דקות ולא נדבר על המשפט העיברי. אמרו, מצטערים ומבטלים את התוכנית. ברוך ה', ברוך שפטרנו.

לא יתכן שההשקפה הדתית מתייצבת לדין בפני המראיין, לראות אם היא בסדר או לא בסדר, במסגרת דקה או שתי דקות שהוא נתן לך להשיב על שאלה כזו גדולה.

הרב רצון ערוסי

הדתה או הדחה?

רבותי, הם מדברים על הדתה. מה זה הדתה? כל ריח של יהדות שאתה אומר לציבור, אתה כאילו מטיף לו להיות דתי. וזה אסור חס וחלילה כי אתה כאילו כופה עליו. למה זה כופה? אתה אומר לו, אם ירצה יקבל. לא ירצה לא יקבל. אבל זה שאתה לא רוצה לשמוע, אתה גורם שהבערות שלך תכפה עליך השקפת עולם. כי אם אתה כיהודי לא יודע יהדות איך תבחר בין יהדות ללא יהדות? תלמד את היהדות, כשתגיע לרמה שתוכל להתווכח על היהדות, אדרבה אצדיע בפניך. הם לא רוצים ללמוד וקוראים על כל סרך של יהדות, הדתה. הם לא יודעים שהם עושים עושה הדחה.

כל השנים התקשורת בידם והם משמיעים דעות של בני אדם שרחוקים מתורה ומצוות ואתם באים ואומרים, אוי ואבוי אם ישמעו דבר דתי זה הדתה. מה אתה עושים כל השנים אם לא הדחה?

כואב הלב מאוד מאוד על אחים ורעים כאלה, בשם אחינו. כולנו בני עם אחד אנחנו, אבל הם כל כך שוגים שהם לא יודעים שעם שורשים יהודיים צריך להתמודד. צריך ללמוד במשך שנים, ולא בדרך של גימיקים ולא בדרך של שאלה ותשובה טלווזיונית ונגמר הסיפור וזהו. צריך לשבת ללמוד ולהתמודד עם הדברים האלה.

עוד לא ראיתי מי שקיבל פרופסורה מבלי ללמוד רק עם איזה גימיק תקשורתי, אלא הוא משקיע, עד שהוא מקבל את הפרופסורה. אותו דבר יהדות לא שונה מכל מדע אחר, צריך ללמוד אותה כדי להתמודד איתה. בלי ללמוד, ולפתח תפיסת עולם על ידי ראיונות כאלה בתקשורת, זאת לא נקראת הבנה ותובנה אלא בדיוק הפוך מגמתיות.

לא להפקיר את השיח הציבורי

לכאורה לא היה צריך ללכת להתראיין אצלםם. התקשורת מציפה בוקר וערב את המאזינים והצופים באג'נדות שהן רחוקות מן היהדות. אך לנו אסור להפקיר את הזירה הזו, ויש צורך למרות הסיכונים ולמרות השלילה להביא את החיוב את האורות מול הצללים.

סוף סוף, גם מסורתיים ותמימי דרך צורכים תקשורת, אם נשאיר את הכל פרוץ מה יהיה עליהם? לכן עת לעשות לה' הפרו תורתך. ברמה עקרונית מי שהוא ראוי לכך, יעשה. אבל יזהר.

אנחנו צריכים להתפלל לקדוש ברוך הוא שיפקח את עיניהם כי בלי שורשים יהודיים זאת לא מדינה יהודית.

תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע
5 תגובות - 5 דיונים מיין לפי
1
התקשורת החילונית קיצונית מורכבת מלהטבים
יהודי | 11-02-2018 22:48
ועוד שונאי דת שמסיתים על בסיס יומי נגד יהדות
2
לא כל אחד
לא ולא | 13-02-2018 16:54
עדיף שיהיה חכם ושקול ולא מתלהם וטיפש. לצערי זה לא תמיד מתקיים ומעט רבנים טיפשים מוציאים שם רע לכל השאר.
3
אתה מנסה לשחק אותה שקול ומאוזן
אבל בסופו | 16-02-2018 8:27
אבל אתה מסוכן מאוד ומאמין בדברים הפוכים למציאות.הדת מקבלת מכות מחץ מכל תחומי המחקר המדעי.דתך היא אוייב התבונה, היושר והרגישות.
4
צריך לשמור על מועדון הדעה החופשית .
מוריס | 18-02-2018 20:05
הבעיה שנשים פתאום נסחפו בקמפין פמינצי של שנאת גברים וזה כבר צומח מעצמו יש מי שגורף רווחים ! יצרניות סנסצאציות תאבות דם זכרי ושאר גברי בטא חסרי עמוד השידרה מובילות כאן מהפך שאת האחרתו מי ישורינו ?? בדרכ בחורות שמנות לא נאות לא מושכות לא עלינו ..מגוחך ומדהים לקרוא מחקרים מוטים וכאילו מקצועיים של האקדמיייה בארהב אך כן מנגד לא חסרים מחקרים אוביקטבים של מדענים בעלי השם על השפעות השליליות מאד של השטיפת מח על ילדים וילדות צעירים שזה מבלבל להם את המגדריות !. אם כל האנטנות הסלולריות הזיהום האויר ותרבות הפלסטיק שמקודשת את הסרטן אוי ואבוי שזה מה שאנחנו צריכים עכשיו להתערער על סדר חברתי שמתקים כבר שנים והוא נכון בריא לנו מדוע ?בסוףאנחנו נאבד את הבוננזה. ...דה לה קנדיוטי moOzOt
5
כשרודפים פרפרים הולכים לאיבוד
מוריס moozot | 19-02-2018 3:20
כבוד הרב קלנר צודק ואדך זיל גמור. יש גם מי שחושבים ששששת ימי הבריאה זה באצם מיליארדין של שנים. אבל הם לא עמוקים ברזיי תורתנו הקדושה שמה יש גם אופציה של האצה. העצים הבוגרים הראשונים לא נזקקו ל500 שנות צמיחה, האור שברירי כבר היה מתוח בין הכוכבים, והאדם = מרכז הבריאה כצ'יף ליום פקודתו. גם דארוויניסט עם כיפה אחראי על שרידותו של קוף , לקוף קנדיוטי יש אנטרס למצוא חן בעיניו. אתה חושב שאתה יותר אנטליגנט מהקוף האדיוטי? לדעתי זה הוא שעושה מניפולציה עליך. כשרודפים פרפרים הולכים לאיבוד בין עלים ירוקים. לכן נשמע בנחת עיצות החכמינו ולא נשב במושב של לצין או בפורום הגינון רחמנע לליצן כמו שאמר רבינו הקדושי סעדיה נחמני לוי זצק'ל- שאין לנו סכסוך עם ערבים . יש לנו סכסוך עם אלוקי ישראל.''