"סוגיות הלכתיות צריכות להסגר בתוך המסגרת של בתי הדין הרבניים ולא באמצעות כפייה מבחוץ"

את הדברים אומר הרב אוריאל גנזל, רב היישוב רבבה וחבר במיזם 'צהר לחקיקה', בתגובה להצעת החוק להפקעת הקידושין, שכנראה לא תעבור היום (ד') בקריאה טרומית במליאת הכנסת.

"צֹהר לחקיקה" הוא מיזם הפועל להעשיר את החקיקה ואת העשייה הפרלמנטארית בישראל בצורה שתביא לידי ביטוי את אופייה היהודי של המדינה, תוך הידברות והסכמה רחבה בחברה הישראלית.

חברי המיזם, מגבשים נייר עמדה של היחס ההלכתי לגבי הצעות חוק שונות המועלות על ידי חברי הכנסת השונים, גם מהמפלגות הלא דתיות.

בשיחה עם 'סרוגים' אומר הרב גנזל, כי "האפשרות שמישהו מחוץ למערכת ישפיע על פעילות בתי הדין, תוביל לנזק יותר מאשר תועלת. האפשרות שמועלית לא רק שתיכשל, אלא גם תכשיל במקרים אחרים."

"בית הדין הרבני, צריך להיות מקום המנותק מהשפעות של המחוקק, הרבנים צריכים להיות אוטונומיים לחלוטין בהחלטותיהם. אם יש בעיה, הדיינים צריכים לתת את הפתרון ולא חברי כנסת."

ומה עם מצוקת העגונות? כיצד מטפלים בהן?

"הדיינים, מחפשים פתרונות למצוקה. כרגע, מה שיותר נכון לעשות הוא החמרת הסנקציות נגד בעלים סרבנים. מתגבשת בימים אלו הצעה להפעיל עונשים כבדים יותר על הבעלים, אבל החוק כרגע לא מאפשר יותר מזה."

מה זאת אומרת?

"כרגע, החוק מאפשר לדיינים להטיל על סרבני הגט רק מניעת הטבות: אי יציאה מהארץ, שלילת רשיון וכו'. במצב הזה, אלו סנקציות המופנות רק לעשירים או לאנשים במעמד הבינוני ומעלה."

"לעניים, שאין להם רכב ואינם נוסעים לחו"ל, הסנקציות האלה בכלל לא נוגעות. אין להם מה להפסיד והם ממשיכים לענות את נשותיהם. רק בסוף התהליך ניתן לכלוא אותם, וגם זה לא תמיד מועיל. צריך שהענישה תתחיל כבר בשלבים המוקדמים יותר."

אז למה לא לשנות?

"גם אנחנו לא שבעי רצון מהמצב כיום בבתי הדין הרבניים, אבל מכאן ועד שהכנסת תתערב בשיקולים של הדיינים ותכפה עליהם הכרעות… זה לא מתקבל על הדעת."

"הצעות חוק מסוג אלה, דינם לכשלון. הרי אם ההצעה טובה, הדיינים יחליטו עליה לבד, ואם היא גרועה, אז קודם כל היא פוגעת בהלכה, ושנית היא רק תעורר אנטגוניזם והתנגדות, אז מה הרווחנו?