נמאס לו. הרב רוזן מסביר למה ביטל המנוי ל'הארץ' - סרוגים

נמאס לו. הרב רוזן מסביר למה ביטל המנוי ל'הארץ'

עד לפני שנה היה הרב ישראל רוזן, ראש מכון צמת, מנוי לעיתון 'הארץ' ("על מנת לקיים דע מה שתשיב"), אחרי עופרת יצוקה נשבר לו והוא ביטל המנוי. היום, עם חשיפת פרשת ענת קם הרב רוזן קובע: עיתון 'הארץ' היה מחבל גם בהכרזת המדינה ובהעלאת המעפילים לישראל.

הרב ישראל רוזן, חדשות סרוגים
נמאס לו. הרב רוזן מסביר למה ביטל המנוי ל'הארץ'
  מה שצריך להוכיח (פלאש 90)

"בזכות ד' דברים נגאלו ישראל ממצרים;
שלא שינו את שמותם, שלא שינו את לשונם
ולא נפרצו בעריות, ולא גילו מסטורין שלהם
שמשה אמר להם 'ושאלה אשה משכנתה כלי כסף וכלי זהב'
והיה הדבר הזה מופקד אצלם י"ב חדש
ולא גילה אחד מהם למצרים" (במדב"ר כ)

שמירת סודות לאומיים
יציאת מצרים נווטה ע"י ההשגחה העליונה כתרגיל אונאה פנטסטי (ובעבר כבר נזקקנו להסבר בעל אור-החיים: מדה כנגד מדה ומענה אלקי לשיטת השעבוד "הבה נתחכמה לו"). התרגיל היה משא ומתן מייגע עם פרעה על שלשת ימי חופשת חג בלבד, כולל התכת 10 מכות על כל נתיניו המצרים. פרעה קנה את סיפור 'החופשה' עד לבריחה הגדולה "ויוגד למלך מצרים כי ברח העם" (שמות יד,ה), וברש"י: "איקטורין (מרגלים שלח עמהם", ראו שם).

גם מבצע שאילת כלי הכסף והזהב היה קונספירציה כלל-לאומית, שתוכננה מראשית הדרך (שמות ג,כב). במכת חושך התבצעה היערכות לוגיסטית חשאית לכך (רש"י שמות י,כב). אפילו המלשינים הותיקים, הלא המה דתן ואבירם אשר גילו לפרעה את סודו של משה ("הלהרגני אתה אותר כאשר הרגת את המצרי? וירא משה ויאמר: אכן נודע הדבר!"; שמות ב,ד וברש"י) גם הם לא בגדו בעמם, ולא גילו את הסוד הלאומי הכמוס: יוצאים ממצרים לצמיתות, וברכוש גדול! יש!

קשה לדמיין כיום שותפות סוד לאומית כל כך נרחבת, ובעצם טוטאלית עד האדם האחרון המצוי בערוגות (השוליים?) שכללו 80%(!) רשעים מתוך העם "שמתו בשלשת ימי האפילה" (רש"י שמות יג,יח). גם הם ידעו על התכנית החשאית ומהו פשר הקוד "שלשת ימים". והם שתקו! גם חובבי הקישואים והאבטיחים, החציר והשום המצרי (במדבר יא,ה), אשר עתידים לדרוש "ניתנה ראש ונשובה מצרים" (במדבר יד,ד), גם הם בלמו פיהם. וכבר ציטטנו בקטע הפותח את מדרש חז"ל המשבח נורמת התנהגות זו, "שלא גילו מסטורין שלהם", כמבחן לעצם הזכות להיגאל.

ציונות שומרת סוד
ובמעבר חד לגאולת ימינו;
האם מבצעי ה'העפלה', העלאה בלתי ליגלית של 120,000(!) פליטי שואה מתחת לאפו של השוער הבריטי, יכלו להתממש אילו היתה חלילה בעמנו דאז תנועת 'שמאל קיצוני' המסגירה סודות ומסטורין לצוררינו? האם הכרזת המדינה בכלל יכלה להתרחש, והכנת 'המדינה והצבא שבדרך' יכלו לקרום עור וגידים, אילו היו חלילה בעמנו מצלמי-בסתר מסמכים סודיים?

שלא תהיינה טעויות; גם בתקופות העוז והזוהר הללו היה 'שמאל' שהעריץ את 'שמש העמים' הסובייטית, וסגד ל'אחוות העמים' האדומה. במרוצת השנים אפילו נתגלו בצה"ל כמה בוגדים ומרגלים על בסיס אידיאולוגי שצמחו בערוגה זו. ואעפי"כ, גם מחנה ה'שמאל' דאז היה פטריוטי דיו, וניתן היה לסמוך עקרונית על נאמנותו כשותף-סוד.

ואולי הפתרון טמון בשאלה הבאה: האם כל אלו יכלו להתרחש אילו עיתון 'הארץ', שהיה קיים אז, היה מחזיק באג'נדה האנטי-פטריוטית כמעשהו היום, על סף 'הבוגדנות הלאומית'?

פרשת צילום מסמכים מסווגים ביותר בלשכת אלוף פיקוד המרכז, שהותרה לפרסום לאחרונה, ואשר נעשתה (כפי שנטען בתקשורת) במטרה לפגוע במדיניות הבטחונית הנקוטה כלפי הפלשתינים (באמצעות עיתון 'הארץ'), פרשה זו שקולה בעיני כטירפוד תריסר אניות מעפילים או כחשיפת כל 'סליקי' הנשק שנטמנו בקיבוצים.

מסתרי 'הארץ'
איני יודע אם זו שהוכתרה בתקשורת 'החיילת המרגלת' היתה חברה פעילה בארגון שמאל קיצוני. אחת ידעתי, היא חָבְרה לעיתון אנטי-פטריוטי המשמש צינור, ומעין נובע, לצוררינו. עמדותיו וכתבותיו הפכו מזה זמן רב לשופר אנטי-לאומי המשרת במישרין או בעקיפין את האויב הפלשתיני.

אודה ואבוש; עד לפני כשנה נמניתי על קוראי "הארץ", בעיקר על מנת לקיים 'דע מה שתשיב'. בעבר הרחוק יותר העיתון פתח את שעריו גם להבעת עמדות 'זרות' כשלי. בו' בניסן אשתקד שלחתי את המכתב הבא:

"נא לבטל מיידית את המינוי על העתון. הסיבה העיקרית היא האג'נדה השמאלית של העיתון, ההולכת ומתחדדת יותר ויותר, ונעשית בוטה וגלויה. בשנה האחרונה (ואולי יותר) גם הידיעות הרגילות כביכול (עמודי הכרוניקה) משועבדות לעמדה הפוליטית או החברתית (האלהת זכויות האדם, מתירנות, אנטי-דת או התייחסות לדתיים כמעין 'ילידים'). הקש ששבר את גבי היא המיתקפה השיקרית האחרונה על התנהגות חיילי צה"ל הדתיים בעזה…". הכוונה להבעת עמדה של חייל כלשהו אשר נופחה למימדי 'תחקיר', ועד מהרה התבררה כחסרת בסיס עובדתי כלשהו. ה'תחקיר' התפרסם ממש כ'כותרת ראשית' וגרם נזק תדמיתי רב לישראל. ומי יודע אם לא שימש גם אבן פינה ל…דו"ח גולדסטון.

אני מצטרף בזאת לקריאת חברי כנסת אחדים לראות ב'הארץ' גורם עוין; לבטל מינויים, ולמעלה מזה…

(נכתב במוצ"ש שמיני)

מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע. נפגעת מתגובה? דווח לנו
4 תגובות - 4 דיונים מיין לפי
1
כיצד הרב יכול בכלל להשוות
שפת אמת | 15-04-2010 10:48
את שמירת הסוד בזמן יציאת מצרים והקמת המדינה לשמירת סוד ברצח פלסטינים בידי קצינים בכירים בצבא ? עיתון הארץ הוא היחיד שנשאר מאז יציאת מצרים עם הסרגל המוסרי היהודי. דווקא אלו כמו הרב וקהילתו הדתית לאומית , אלו הם אשר הסרגל המוסרי והמידתי שלהם השתבש והם אלו אשר משתמשים בתורה כקרדום לחפור בה ולהביא עלינו חורבן.
2
רב ועיתון? וואס שייך?
אלישמע | 15-04-2010 13:50
איך ייתכן בכלל שמי שריח של תורה נודף ממנו , רב ותלמיד חכם שיקרא עיתונים?? ועוד ה"ארץ"? ועוד מנסים לטעון זה לא משפיע על בן אדם? על צורת ההשקפה על המחשבה? בביל "דע מה שתשיב"? אם כך הותרה הרצועה לגמרי: אינטרנט לא מסונן, טלווזיה, כבלים, עיתונים כל הרעות החולות? לא נראה לי שהרצי"ה זצ"ל קרא עיתון (חוץ מה"צופה" - לא בדיוק עיתון) לא נראה לי שהרב שפירא זצ"ל היה מנוי של הארץ טוב, אני עכשיו מבין הרבה דברים....
3
השאלה היא: למה היה מנוי מלכתחילה
מהפיכה אמונית | 15-04-2010 15:53
עיתון מפא"יניקי טיפוסי, שהחל להיות אנטישמי כבר משנת 1972, כשהחלו ההתנחלויות לקרום עור וגידים, והחלוציות הציונית עברה רשמית לדתיים לאומיים.
4
אני בהלם שהוא היה מנוי להארץ.
אני | 15-04-2010 17:57
מה הוא מצא שם