האזינו: האם ספרי הרב מרדכי אליהו זצ"ל הפכו לתעשייה?

גלעד הגזמת גלעד, יש מצב שאתה שומע את כל הקטע או רק חלק ממנו לפני שאתה מפזר האשמות לכל עבר? לא נאמרה שם מילת ביקורת אחת על הרב מרדכי אליהו זצ"ל להיפך. אחד השדרנים העלה את נושא הוצאת הספרים לאחר פטירתו והשדר השני כפי ששמעתי ענה לו בצורה יפה מאוד. התוכנית שאותה שמעתי בניגוד אליך עד הסוף, מביאה מגוון דעות שניתן להתווכח עליהם. חבל שאתה יודע רק להתלהם במקום להקשיב לעוד דעה אחרת חוץ משלך, גם אם אתה לא מסכים איתה

יאיר, מי מתלהם? קודם כל, אני לא מאשים את השדרן בכלום-אני חושב שהוא אדם עם כוונות טובות ואדם טוב באופן כללי, אלא שהוא טועה בהתייחסות שלו לכל עניין הספרים-אולי הוא מכליל ממקרים אחרים. לא יודע. הרעיון הוא שהוא צריך לבדוק לפני שהוא מאשים או רומז להאשמה כבדה ("אני מתבטא באופן עדין") ואם הוא לא בודק וקודם כל מאשים, אז שיבדוק קודם את עצמו משום שזוהי לא דרכה של תורה להאשים בלי לבדוק. בתגובתי הראשונה לא הייתה שום התייחסות לשדרן, גם לא ממש בשניה. בשלישית שאלתי אם הוא בדק וחקר הוא שהוא סתם מפריח האשמות -והוא אכן הפריח האשמות שאולי לא מכוונות לרב זצוק"ל אבל למי שמפיץ את הספרים, שהוא בנו הרב שמואל אליהו שליט"א-שכל מי שמכיר יודע שמסחרה זה ממנו והלאה וממילא שהם צריכים כסף לישיבה וכ"ו יש שורה ארוכה מאוד של מיליארדרים, לא כולם יהודים מתוכם, עד כדי כך היה גדול כוחו של הרב זצוק"ל, שייתנו ביד רחבה ביותר. הוא גם רמז באופן לדעתי שצריך להתייחס בספקנות לסיפורי הניסים, אולי רק לחלקם-למרות שבניגוד לחלק מסיפ

זו תעשיה - חד משמעית האם הרב אליהו זצ"ל היה גאה בסיפורי מופתים? הפכנו למעריצי נסים? זו הדרך שצריכה לחזק יהודים בעבודת ה'? אני לא מבין את המשפחה שבמקום לגדל את דמותו כאיש תורה וחסד עסוקים בלגדל שמו כבעל מופת. זה לא לכבודו של הרב להתחרות בבעלי מופתים אחרים.