ד"ר חנה קהת, מייסדת קולך ומרצה לשעבר במכללת אורות ישראל באלקנה תבעה את המכללה והעומד בראשה הפרופ' הרב נריה גוטל, בטענה שהמכללה הביאה לפיטוריה בשל דעותיה הפמיניסטיות שאינן מקובלות על העומדים בראש המכללה.

הנתבעים – מכללת ישראל, טענו כי אף שייתכן שד"ר קהת היא מרצה מצוינת, סטודנטיות בחרו שלא להירשם לקורסים של ד"ר קהת. זאת ככל הנראה, טוענים במכללה, משום שהן אינן מרגישות בנוח עם דעותיה.

לטענת המכללה, הסיבות בשלן בוחרות הסטודנטיות שלא להיכנס לקורסים של ד"ר קהת אינן רלוונטיות, אלא רק זאת שאי נוכחות של סטודנטיות בקורסים מהווה מעמסה כלכלית כבדה על כתפי המכללה, וכי המכללה לצערה אינה יכולה לשאת בעול הכלכלי הזה.

קהת בחרה לתבוע את מכללת אורות ישראל ואת פרופ' הרב נריה גוטל בטענה שהם מתנכלים לה באופן אישי ומכוון. היום קבע בית המשפט כי הפיטורים היו עניינים.

"מצאנו כי לא כצעקתה של התובעת", נאמר בפסק הדין, "זו לא הצליחה להוכיח את טענותיה כי המכללה היא זו אשר הכשילה את הרישום לקורסים ואף לא הצליחה להוכיח את הקשר בין הפרשה של בר אילן לטענותיה לשנאה והתנכלות מצידו של פרופ' גוטל כנגדה".

עוד אמר ביהמ"ש בהתייחס לטענותיה הקשות של ד"ר קהת כלפי פרופ גוטל העומד בראש המכללה כי: "טענה התובעת כי פרופ' גוטל, השמיץ והסיט כנגדה את ציבור הלומדות במכללה ובאמירותיו, השתלחותו והתנהלותו, גרם למיעוט הנרשמות לקורסים שלה , דבר אשר הביא לבקשתו לפטרה…מצאנו כי כל טענותיה האישיות של התובעת כנגד פרופ' גוטל, אינן מבוססות על עובדות, אלא על תחושות".

ד"ר חנה קהת אמרה היום לסרוגים כי היא מתכוונת להגיש ערעור בימים הקרובים. "אנחנו נפנה לבית הדין הארצי ממש בימים הקרובים. זה נגד החוק. העובדה הזאת שהשופטת מסכימה שמותר להפלות על רקע דעות זה לא דבר שיכול לעמוד בפני החוק".

קהת אומרת כי טענות מכללת ישראל על כך שתלמידות לא נכנסו לקורסים שהיא העבירה הן שקר מוחלט: "זה שקר, זה לא נכון, ולכן אני כל כך מופתעת מהפסיקה. השופטת התעלמה לחלוטין מהצד שלנו ולכן אנחנו נערער. ואם צריך נערער הלאה. לפרופ' גוטל יש משהו אישי נגדי, מאז 2003 הוא ניסה לפטר אותי על בסיס הדעות שלי".