אתר הבית של המגזר הדתי
דואר אדום
זמני היום

"הבג"צ נגד הרבנות הוא צביעות ממדרגה ראשונה"

מנכ"ל חותם תוקף את נאמני תורה ועבודה שחברו לרפרומים בעתירה נגד הרבנות בנושא הכשרות: "מטרת הארגונים הללו היא ניגוח הרבנות ולא דאגה אמתית לצרכני הכשרות"

"הבג"צ נגד הרבנות הוא צביעות ממדרגה ראשונה"
  צביעות ממדרגה ראשונה (צילום: יח"צ)

בג"ץ ידון ביום שלישי, בהרכב מורחב בעתירת התנועה הרפורמית כנגד חוק איסור הונאה בכשרות. לעתירה ביקשו להצטרף בימים האחרונים כידידי בית המשפט גם איגוד המלונות, איגוד המסעדות ותנועת "נאמני תורה ועבודה".

מנכ"ל ארגון חותם, עמיטל בראלי תוקף את התנהלות הארגונים המתנגדים לרבנות ומכנה אותה צבועה. "הגופים שביקשו להצטרף לעתירה כידידי בית המשפט מנמקים את הבקשה שלהם במצב הקטסטרופלי של הכשרות בהשגחת הרבנות, ומסבירים בין השאר שיש חוסר אחידות בכשרות, שכן לכל רבנות מקומית יש את הדרישות שלה דבר שגורם לכך שהמערכת לא יכולה לתפקד ", מסביר בראלי.

"אולם תקיפת הרבנות דווקא בטיעון הזה מצד המתנגדים לה, הינה צביעות ממדרגה ראשונה, שכן כאשר הוגשה הצעת חוק של ח"כ סמוטריץ' בעידוד ארגון חותם וכושרות, שמטרתה יצירת נהלי כשרות אחידים בכל הארץ, אותם גופים התנגדו להצעת החוק ולא איפשרו לקדם אותה. אנו רואים פה התנהלות לא ראוייה ולא עניינית, כאשר מצד אחד הם לא מאפשרים לרבנות לתקן את הליקויים למרות שהיא עצמה רוצה לייצר נהלים אחידים, ומצד שני רצים לבג"ץ עם אותם הליקויים ואומרים הנה הכשרות של הרבנות לא אחידה, אז יש לבטל את חוק איסור הונאה בכשרות".

אובססיה נגד הרבנות

בראלי אף מציין את האובססיה להכות ברבנות הראשית סביב נושא הכשרות, תוך ניסיון להביא למצב בו לא יהיה גוף ממלכתי שיעסוק בנושא. "במידה ולא תהיה רגולציה בתחום הכשרות, היקף ההונאה בכשרות יגיע לממדים עצומים. מעניין שבתחום הבריאות אף אחד לא מעלה על הדעת להפריט את התחום לפעילות של גופים פרטיים"

בנוסף, מציין בראלי, כי "ברבנות הראשית העלו לאחרונה מספר אפשרויות כיצד ניתן לייעל את מערך הכשרות. בראש הוועדה העוסקת בכך, עומד הרב מיכה הלוי, רב העיר פתח תקווה. אך לאחרונה אצה הדרך להתאחדות המלונות בישראל ותנועת נאמני תורה ועבודה לחבור לתנועה הרפורמית בעתירה לבג"צ. כאשר אנו רואים גוף שמגדיר את עצמו כאורתודוקסי חובר לתנועה הרפורמית בעתירה נגד הרבנות וחוק איסור הונאה בכשרות, הדבר אומר דרשני, ומלמד על כך שמטרת הארגונים הללו היא ניגוח הרבנות ולא דאגה אמתית לצרכני הכשרות. למעלה מ 85% מהישראלים, מעוניינים לצרוך מזון כשר. אילו הציבור היה חשוב לאותם גופים, הרי שהיו נותנים כתף ומסייעים לרבנות לתקן את הליקויים, ולא מכפישים אותה שוב ושוב".

נאמני תו"ע – הצגנו עמדה שונה

מתנועת נאמני תורה ועבודה נמסר: "סוגיית הכשרות עולה כרגע בצורה עקרונית על שולחנו של בית המשפט העליון. אנו מצטרפים כידידי בית המשפט ומביעים עמדה השונה מהעמדה של המרכז הרפורמי לדת ומדינה. בדיון מוצגות מספר חלופות אפשריות, ואנחנו תומכים בעמדה הקודמת של היועמ"ש, הקובעת כי יש לאפשר לגופים פרטיים להשגיח אם אין הם קוראים לזה "כשר".

מתוך תחושת מיאוס של צרכני הכשרות ואי-אמון ביכולתה לשקם את המערך, אנו חושבים כי יש לקדם מערך בו הרבנות היא רגולטור ותחתיה נמצאים גופי השגחה פרטיים הנמצאים בפיקוחה, כמו הבד"צים, השגחה פרטית ועוד".

מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע. נפגעת מתגובה? דווח לנו
3 תגובות - 3 דיונים מיין לפי
1
מה קרה לנכדי הרב נריה - רק מלחמות
ניסן | 19-02-2017 12:53
2
תורה ועבודה אבדו את הבושה, מה ההבדל בינם לרפורמים???
נאמני תורה????? | 19-02-2017 12:54
3
ממש בדיחה - אין שרותי בריאות פרטיים בארץ??
רמי | 20-02-2017 0:31
לא ברור על סמך מה קובע נחרצות הרב בראלי שאין פעילות של גופי בריאות פרטיים בשעה שבתחום הבריאות המדינה משמשת בעיקר כרגולטור ואין שום בעיה לקבל שרות מרופא או קופת חולים או בית חולים פרטי לעומת מערכת הכשרות שגם הרב בראלי עצמו מודה שמה שמתרחש במועצות הדתיות וברבנות אינו כשר למהדרין אבל לצרכני הכשרות השונים אין שום יכולת שלא להשתמש בשרותיהם המפוקפקים של הגורמים הנ"ל שגם גובים סכומים נאים על אותם שרותים