הרב שמואל אליהו במסר לחוקריו של נתניהו

גילה

אין ספק שנתניהו הוא ראש ממשלה מעולה והעובדות מדברות בעד עצמן. למשל האין משבר עם מקסיקו עכשיו. למשל מצב העוני/הקשישים/מערכות החינוך בישראל למשל שיסוי הציבור היהודי כנגד הערבים במדינת ישראל ושיסוי אנשי הימין...

אין ספק שנתניהו הוא ראש ממשלה מעולה והעובדות מדברות בעד עצמן. למשל האין משבר עם מקסיקו עכשיו. למשל מצב העוני/הקשישים/מערכות החינוך בישראל למשל שיסוי הציבור היהודי כנגד הערבים במדינת ישראל ושיסוי אנשי הימין בשמאל למשל ההוצאות המופרזות של מעון ראש הממשלה תנו לו עוד מחיאות כפיים ועוד אהבה. שימשיך לנצח. כי זה מה שטוב "לעם"

נחום

צריח לחקור את האיש הזה על ידי החוג לארכיולוגיה ,כי הוא האדם הקדמון לא מבין כלום , אומר לא היה כלום חושב , ולא היה כלום רוצה, אך איש יקר אני...

צריח לחקור את האיש הזה על ידי החוג לארכיולוגיה ,כי הוא האדם הקדמון לא מבין כלום , אומר לא היה כלום חושב , ולא היה כלום רוצה, אך איש יקר אני יודעה שאתה רוצה לשמור אל הכספים שנשפכים בלי סוף אלכם ,אבל לצערכם אם המשטרה שעוסה עבודת קודש בחקירות של ראוש הממשלה יחליתו שיש מקום לימדו לדין הז הוא יעמוד לדין ,כך מתנעלים במדינה דמוקרטית .

אותו בחקירות רק משנאה ואין בזה משהו אמת.

ולא לכבודו של הרב אליהו. רק בגלל שמדיניותו הנוכחית של ראש הממשלה מתאימה לעמדותיו הפוליטיות של הרב, הוא טוען שיש להפסיק את החקירה. אבל הרב לא הביא בחשבון את העובדה...

ולא לכבודו של הרב אליהו. רק בגלל שמדיניותו הנוכחית של ראש הממשלה מתאימה לעמדותיו הפוליטיות של הרב, הוא טוען שיש להפסיק את החקירה. אבל הרב לא הביא בחשבון את העובדה שאם מדובר באדם שאינו ישר, שום דבר לא יכול להבטיח שהמדיניות תישאר כמו שהיא. אצל ראש ממשלה שאינו ישר - השיקולים האישיים שלו עלולים לגבור על השיקולים של טובת המדינה. לכן, חיוני לחקור אם אכן יש חשד לשחיתות. אני מניח שהרב היה יכול לומר דבר דומה על אריק שרון בטרם שינה את מדיניותו בשנת תשס"ד (כלומר, לפני שהחליט על ההתנתקות). על פי הגיונו של הרב אליהו, על סמך המדיניות הקודמת של אריק שרון, היה נכון שלא לחקור אותו גם אם היה חשד לשחיתות מצד אריק שרון. אבל, כפי שלמדה המדינה, עם התפתחות החקירה נגדו, החליט אריק שרון לשנות את מדיניותו (ונראה שהטעם לכך - לא נבע משיקולים ענייניים של טובת המדינה, אלא משיקולים אישיים של אריק שרון, שיקולים שהביאו נזק נורא למדינה). אז הרב אכן חושב שהמדינה יכולה להרשות לעצמה להתעלם מחשדות של שחיתות כנגד ראש הממשלה הנוכחי ולא להסיר את החשש שמא אכן מדובר באדם מושחת, שייתכן שיעדיף את טובתו האישית על פני טובת הציבור? ממש לא לכבוד התורה ולא לכבוד הרב. אני מקווה שהרב יחזור בו.

ישראל

וגם שבס וחיים רמון ואיציק מרדכי ועוד כל מיני