פרשת אלאור אזריה.

לאחר שלפני כשבועיים הרשיע בית הדין הצבאי את החייל הלוחם אלאור אזריה בהריגת מחבל, כעת נחשף כי התביעה צפויה לדרוש עונש מאסר של 3-5 שנים לחייל, כך דווח הערב (חמישי) בערוץ 2.

על פי הדיווח, בתביעה הצבאית עדיין מתווכחים אם לכוון לרף הגבוה של חמש שנים או לרף הנמוך יותר של 3 שנים.

לפני כשבועיים, הורשע אזריה על ידי הרכב בית הדין הצבאי, בראשות השופטת מאיה הלר, בהריגת מחבל.

עוד בתחילה היה ברור שמשפטו של אזריה לא הולך לכיוון של זיכוי, שכן השופטת מאיה הלר, לא פתחה בזיכוי, נוהל המחייב את השופט במקרה של אי הרשעה. "אין מחלוקת שהנאשם ירה לראש המחבל. הנאשם מודע לכך שירי נוטל חיים של אדם והצדיק את הירי – זו הסוגיה המרכזית", קבעה השופטת מאיה הלר, עוד בתחילת הקראת פסק הדין.

השופטים דחו בין היתר את חוות הדעת שהגישו מומחי ההגנה לגבי מות המחבל וקבעו כי הירי של אזריה הוא שגרם לכך ולא פציעתו שנגרמה לו לפני כן. כמו כן קיבלו השופטים את גרסת חברו לנשק של החייל שהעיד כי שמע מאזריה כי "מגיע למחבל לו למות", אף שאזריה הצהיר כי לא זכורה לו שיחה כזו עם חברו.

"חזקה על השופטים להחליט באופן עצמאי", הוסיפה השופטת הלר. "הנאשם ביצע את הירי בניגוד להוראות הפתיחה באש. המחבל לא היווה סכנה. הנאשם כפר בהאשמה נגדו וטען כי המחבל היווה סכנה. הוא טען כי הוא חשד באופן סובייקטיבי שקיימת סכנה מוחשית לו ולחבריו בעקבות חשש לסכין ולמטען. חששו הושפע מהעובדה שהייתה אמורה להתקיים עדלאידע במהלך היום. לטענת הנאשם צירוף כל העובדות הוביל אותו למסקנה אחת – שהמחבל נושא מטען נפץ".

"אין מחלוקת שהנאשם ירה מטווח קצר לאחר שכיוון את הנשק לראשו של המחבל ואין מחלוקת שיש בו כדי לסכן את חיי הזולת", הוסיפה השופטת. "הנאשם מודע לכך שהירי שביצע מנטרל". על המחלוקות הפתולוגיות בפרשה אמרה השופטת: "הנאשם ניסה לאחוז את החבל בשני קצותיו – מצד אחד טען שהמחבל זז ומצד שני טען שהוא כבר מת לפני שנורה על ידו.

"סיבת הירי לא הייתה נעוצה בתחושת סכנה, אלא בהסבר שסיפק מיד לאחר הירי, שמגיע למחבל למות".