אתר הבית של המגזר הדתי
דואר אדום
זמני היום

הזוי: מגיש העתירה לביטול הגט לא מכיר את האישה

ראובן כהן, בן 45 מבני ברק, הוא העותר נגד הגט שקיבלה אישה לפני כעשור מבית דין בראשות הרב אוריאל לביא מצפת. ולמרות זאת, אין לו מושג מי האישה ולמה ביקשו ממנו לעשות זאת

הזוי: מגיש העתירה לביטול הגט לא מכיר את האישה
  (אילוסטרציה שאטרסטוק)

סערת ביטול הגט.

לאחר שהבוקר (שני) פורסמו ב'ידיעות אחרונות' דבריה של הגרושה מצפת, שעל פי הדיווח באתר החרדי 'כיכר השבת' הרב יצחק יוסף מבקש לדון בביטול הגט שקיבלה לפני כעשור מבית דין בראשותו של אוריאל לביא, שהתיר את עגינותה מבעלה הצמח, כתבת 'ידיעות אחרונות' יפעת ארליך, חושפת כי מי שעתר נגד החלטתו של הרב אוריאל לביא, הוא ראובן כהן, תושב בני ברק בן 45, שאין לו אפילו חצי מושג במקרה, ולטענתו הוא פנה בשם רבנים עלומי שם שחיפשו אדם שעל שמו תוגש העתירה.

כשנשאל על ידי ארליך מה הביא אותו לעתור הוא לא כל כך ידע מה להשיב: "אני לא יודע מה להגיד", הוא אמר. "אתייעץ עם הטוען הרבני שלי. מהתחלה שנכנסתי לעניין חששתי מה אגיד אם יתקשרו אלי עיתונאים. אני לא איש שיודע לדבר. אין לי שום קשר או ידיעה על המקרה הספציפי, זה רק עניין עקרוני. עשו כאן פריצה בהלכה וקבעו דבר חדש".

"אתה אדם פרטי, או יש גוף שעומד מאחוריך? מי ביקש ממך להגיש את הערעור?", שאלה ארליך. לאחר שתיקה ענה כהן: "מאחוריי עומדים רבנים בעילום שם. חיפשו אדם שעל שמו יוגש הערעור, אז פנו אליי".

כשנשאל למה פנו דווקא אליו, השיב כהן: "באמת מוזר. היו רבנים שרצו להגיש את הערעור, אז הסכמתי שזה יהיה על שמי. תדברי עם הטוען הרבני שלי, רפאל שטוב" .

כשנשאל מי מממן את הטוען הרבני השיב: "זה כבר משהו שאני צריך להתייעץ, כדי להחליט מה עליי לענות".

כהן ביקש להתייחס גם לעובדה שכיום, אחרי הגט, הגרושה מנהלת קשר עם גבר אחר ואמר: "לא. אני לא יודע. ההגשה של הערעור היא לא חס וחלילה נגד האישה או על המקרה הספציפי שלה. אם באמת בית הדין הגדול רוצים לערער על זה, רוצים לדון בזה שוב, אז כנראה שבאמת צריך לבדוק את זה שוב. מצד שני, אני מרגיש שיש לאישה הזו ניסיון גדול בחיים. זו ההרגשה האישית שלי. אני מרחם על הסיטואציה שהיא נקלעה אליה, ועל הניסיון שיש לה. זה לא חוכמה שאני אומר לה איך לעמוד בניסיון, מפני שאני נשוי עם ילדים. יש את התורה ויש את המציאות, ולפעמים יש לבני אדם ניסיון מאוד־מאוד גדול".

בכתבתה ציינה ארליך כי הטוען הרבני רפאל שטוב סירב לענות לשאלה מי הם הרבנים העומדים מאחורי הערעור ומי משלם את שכרו.

מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע. נפגעת מתגובה? דווח לנו
2 תגובות - 2 דיונים מיין לפי
1
לא נאמר כאן הכל לכן זה לא מובן.
| 28-11-2016 23:53
2
אם זה נכון
חכם ותם | 29-11-2016 10:18
אם זה נכון, הרי שעל פגיעה עלומת שם קיבלו כלל ישראל קבלת "ארור מכה רעהו בסתר". ואם זה לא נכון, אתם באתר עוברים על הוצאת שם רע שהיא חמורה יותר משלוש העברות החמורות בתורה (גילוי עריות, שפיכות דמים ועבודה זרה).