בימין זועמים על החלטת בית המשפט העליון להקפיא את מינויו של הרב אייל קרים לתפקיד הרב הצבאי הראשי בגלל דעותיו.

ח"כ בצאלאל סמוטריץ' מסר לסרוגים: "זו החלטה שערורייתית ודורסנית. אני רק מדמיין מה היה קורה אילו היינו מבקשים משופט לחזור בו באחת בפסיקותיו על מנת להתקדם לתפקיד הבא בכס השיפוט."

את הפסיקה הגדיר כלא פחות מבולשיבזם: "הרב קרים, פוסק את פסיקותיו ההלכתיות על בסיס ידענותו ולימודיו ההלכתיים. הרב ורק הרב יקבע את עמדתו ההלכתית וכל דרישה לשינוי עמדה הלכתית כתנאי להתמנות לתפקיד זהו בולשיביזם שלא ראוי במדינה דמוקרטית."

אני תוהה, האם לשופטת ‏נאור יש מונופול על השכל, הערכים והמוסר?! מי החליט שעמדתה ביחס לדבריו של הרבצ"ר נכונה יותר מעמדת הרמטכ"ל ושר הביטחון שהחליטו למנותו?"

סמוטריץ' לא הסתפק בכך והוסיף: "האקטביזם השחצני והחזירי הזה חייב להיפסק. אם בג"ץ לא ירסן את עצמו נאלץ לעשות את זה אנחנו. הרמיסה החוזרת ונשנית של הפרדת הרשויות על ידי בג"ץ עברה כל גבול. שופטי בג"ץ איבדו את הכבוד המינימלי לרשות המחוקקת והמבצעת ומפעילים יד קלה על ההדק בהתערבות בהחלטות של הכנסת והממשלה. אם האבסורד ימשך נאלץ לטפל בו בחוק".

אקטביזם שיפוטי גס ובוטה

השר אורי אריאל הגיב: "פסיקת בג״צ בנוגע לרבצ״ר היא שערוריה. ‏הרב קרים היקר, אל תסכים לסתימת הפיות ואל תחזור בך מפסיקות הלכתיות שאתה מאמין בהם. היום זה אתה מחר זה כולנו.״

ח"כ מוטי יוגב מהבית היהודי תקף גם הוא: "בג"צ שבר את הכלים בהתערבותו הגסה במינויים בצה"ל. כניעת בג"צ לעמדות השמאל הקיצוני, זה אקטביזם שיפוטי גס ובוטה ופגיעה קשה בדמוקרטיה הישראלית, במדינת ישראל, בצה"ל ובמפקדיו. זו מלחמה של הרשות השופטת ברשויות הנבחרות: המבצעת והמחוקקת.

סומך על צה"ל ומפקדיו ועל שר הביטחון שידעו להגן על קיומנו הביטחוני, גם הדמוקרטי, גם על גרעין האמונות והדעות של עם ישראל , חוסנו ואמונתו, מפני אויבנו, גם מפני מהרסנו מבפנים."