אתר הבית של המגזר הדתי
דואר אדום
זמני היום

גדעון סער נגד איילת שקד: "מסוכן"

השר לשעבר, גדעון סער, מותח בקורת חריפה על שרת המשפטים איילת שקד, בעקבות הפרסום אודות יוזמתה לשנות את החוק הקובע את דרך ההצבעה לבחירת שופטי בית המשפט העליון בוועדה לבחירת שופטים

גדעון סער נגד איילת שקד: "מסוכן"
  (צילום: Miriam Alster/FLASH90)

השר לשעבר, גדעון סער, מותח בקורת חריפה על שרת המשפטים איילת שקד, בעקבות הפרסום אודות יוזמתה לשנות את החוק הקובע את דרך ההצבעה לבחירת שופטי בית המשפט העליון בוועדה לבחירת שופטים. סער עמד לפני שמונה שנים מאחורי התיקון הנוכחי לחוק, אותו מבקשת השרה שקד לבטל. לפי התיקון של סער, דרוש רוב של שבעה מתוך תשעה חברים בוועדה כדי לבחור שופט. שקד מעוניינת להחזיר את הגלגל לאחור ולקבוע שמספיק רוב רגיל של חמישה.

"הרוב המיוחס של שבעה חברים מתוך תשעה מצריך הידברות והסכמות בין החברים בה", אמר סער בראיון לרדיו 'ללא הפסקה' 103FM. לדבריו: "התיקון, שעבר ברוב גדול בכנסת, מנע מהשופטים החברים בוועדה לגבש רוב כמעט אוטומטי לבחירת 100 אחוזים מהשופטים שהם רוצים, ואפשר גם לדרג הפוליטי בוועדה לגבש רוב חוסם".

סער המשיך לעקוץ את שקד ואמר כי "עכשיו כנראה שנדמה למישהו, באופן קוניקטוראלי, שכרגע שיש לו רוב אבסולוטי בוועדה, אז הוא אומר בואו נהפוך את כל השיטה. מדובר בכללי יסוד של שיטה דמוקרטית, שלא משנים אותם כל יומיים. אני מקווה ששקד לא תלך בדרך הזאת, כי אני חושב שהתוצאה תהיה הפוכה, ושינוי יחזק לטווח הארוך את ההשפעה של המערכת השיפוטית בוועדה. אנחנו חיים בתקופה שבה מחוקקים משהו ויום אחר כך מבטלים אותו. זה דבר מוזר".

"השאלה היא לאן רוצים להגיע", אמר סער. "אם המטרה היא שצד אחד יכתיב 100 אחוזים מהמינויים אז בשביל מה צריך ועדה של תשעה? התוצאה היא שבסופו של דבר לא יהיה לנו בית משפט מגוון, אלא על פי רוב מזדמן כזה או אחר. דווקא הדרך שמחייבת הידברות, הסכמה ופשרות, משהו שנהיה יותר ויותר קשה בחברה הישראלית, היא זו שמבטיחה בית משפט עליון יותר מגוון, שמתמנים אליו אנשים עם תפיסות שונות והוא זוכה לתמיכת הציבור הרחב. בית המשפט העליון צריך להיות הטרוגני ולשקף מגוון של דעות והשקפות".

סער נשאל האם שקד מנסה ללחוץ על בית המשפט העליון כדי שיכריע על דחייה נוספת בפרשת עמונה, והשיב כי "לא ייתכן שכל מה שקורה בשגרת היום יום יביא לביטול רפורמה שעברה בכנסת ברוב עצום רק לפני כמה שנים. אנחנו מדינה בת עוד מעט 70 שנה ועדיין מתווכחים מה מותר לבית המשפט העליון ומה מותר לכנסת. מאוד מסוכן כל יום מחדש להתווכח על כללי המשחק. חייבים להגיע לכללים מקובלים ומוסכמים. אני ממליץ לשרת המשפטים ליזום את חוק יסוד החקיקה, שפעם אחת ולתמיד יקבע את כללי המשחק ויפסיק את החיכוך הזה. יהיה ברור בדיוק מה הסמכויות של בג"ץ והיכן הכנסת יכולה לגבור עליו בחקיקה גוברת".

"בלי קשר, אני חושב שיש טעמים לדחות את הפסיקה בפרשת עמונה", ציין סער. "בנסיבות המדיניות, כאשר יש חשש של הממשלה שלנו, מדברים שעלולים לקרות במועצת הביטחון ובזירות אחרות, בתפר שבין הבחירות בארצות הברית בנובמבר לכניסת הנשיא החדש לבית הלבן בינואר, לאו דווקא כדאי להגיע לפתרון. יש טעם שהפתרון יגובש לאו דווקא בתקופה הרגישה הזאת".

מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע. נפגעת מתגובה? דווח לנו
2 תגובות - 2 דיונים מיין לפי
1
נא לא לשכוח...
| 01-11-2016 20:23
נא לא לשכוח את ההתבטאויות של גדעון סער כשהוא ינסה לחזור לפוליטיקה.
2
העיתונאי בעל הגאולה האבן שרוצה להיות ראש ממשלה....
גדעון סער שים כיפה | 02-11-2016 13:32
אהההה הלך הביתה כדי לא להיות בצל נתניהו וגם כדי שלא יבוטל באיזה דרך ועכשיו מחנחן על מנת להיות רשמי בסגנון "מה יפית" זה מסוכן.....