הרב אלישיב קנוהל: אין לנו זכות מוסרית לדרוש את התפטרות דוידי פרל
פרשת דוידי פרל, רבה של כפר עציון הרב אלישיב קנוהל, החבר בפורום תקנה מכנה את פרסום הפרשה ''משפט שדה'' וקובע כי ראש המועצה לא צריך להתפטר מתפקידו
פרשת דוידי פרל, רבה של כפר עציון, הרב אלישיב קנוהל, מפרסם גילוי דעת לפיו ראש מועצת גוש עציון לא צריך להתפטר מתפקידו.
הרב קנוהל, חבר בפורום תקנה, שמכיר את פרטי הפרשה, הוא למעשה הראשון מבין חברי הפורום ששובר שתיקה ודווקא יוצא להגנתו של מי שהוגשה נגדו תלונה. הדברים מתפרסמים אחרי שאתמול התבטא הרב יובל שרלו, כי אם הדברים נכונים, פרל חייב לפרוש מתפקידו, ולקראת ישיבת מליאת מועצת גוש עציון בעוד יומיים שתדון בהמשך תפקידו של פרל.
במכתב שפרסם לתושבי אלון שבות – ישובו של פרל – ופרסם מאוחר יותר לכלל תושבי הגוש, כותב הרב קנוהל את חוות דעתו האישית.
לדברי הרב: "אין לנו יכולת להוכיח את שהיה, הרי שאנו מסתמכים על טענות האנשים שדברו דרך האינטרנט או כלי תקשורת אחרים – הכתב ודוידי".
הנאשם מכחיש, אך פיצה את המתלוננת
עוד מוסיף הרב קנוהל וכותב: "לדברי דוידי הוא לא פגע כלל באותה אשה והוא נסחט לשלם "כופר" על דבר שלא עשה. אבל גם לדברי הכתב שטוען שעל פי המידע שבידיו דוידי פגע בה, גם הוא מודה שהוא הגיע איתה להסכם פיוס ושילם על כך טבין ותקילין סכום גבוה מאד. אם כן, הרי שגם לדברי האומר שנעשה מעשה שלא ייעשה, נעשה כאן תיקון לאותו מעשה. שוב, לדברי הכתב נחתם ביניהם הסכם המסדיר את העניין."
על חשיפת הפרשה בידי רועי שרון מערוץ 10, כותב הרב קנוהל: "איני יכול להבין מה רצה הכתב לתקן בפרסום ההודעה הזאת. אם חס ושלום יוודע במי מדובר היא תקבור עצמה מבושה. הרי גם לדברי הכתב היא לא רצתה להתלונן. על דוידי הוא טוען שהוא ריצה אותה וחתם איתה על הסכם. אם כן, הוא תיקן את העוולה."
לגבי התגובה הציבורית לפרשה אומר הרב קנוהל: "אנו הציבור בוודאי שאיננו יכולים לשפוט את דוידי כשאין בידינו כלים לברר את המציאות ולהוציא דין צדק. לכן, אני סבור שהכתב הזה והמערכת שלו נכשלו לדידם בלשון הרע (ולדברי דוידי בהוצאת שם רע). אין שום תועלת בפרסום הדבר חוץ מהכפשת אנשים ללא כל תועלת. איני מצליח למצוא שום תועלת ציבורית בחשיפת הדברים (גם אם נקבל את דברי הכתב במלואם). חוץ מהרס משפחה מורחבת לדורותיה, כאב לב ועגמת נפש לקהילה ולכל הגוש (ואולי גם ח"ו הרס משפחת הנפגעת אם ייוודעו פרטים אודותיה) איני מוצא כאן שום תועלת!!"
לנו כציבור אני מציע כמה שיותר מהר לתת לעניין לשקוע לטובת שני הצדדים (כביכול, הפוגע והנפגעת), ולטובת הציבור כולו. אני מבין מדברי הכתב שהוסכם בין הצדדים שדוידי לא ירוץ לקדנציה נוספת, וזה דבר מתבקש במקרה של סיפור כזה גם אם הוא רק בגדר חשד. אבל מחמת הספק וחוסר התלונה וחוסר היכולת להוכיח שום דבר אני חושב שאין לנו כציבור שום זכות מוסרית לקרוא לדוידי להתפטר באמצע הקדנציה. זהו "משפט שדה" ולא משפט צדק!!"
את הדברים חותם הרב במילים: "לעניות דעתי אין כאן משום 'ובערת הרע מקרבך', אלא יצר חטטנות ונקמה. הבא ונניח לכל זה. בחודש הרחמים והסליחות נכבוש יצרים של בקשת הצדק ועשיית הדין, כי הם לא במקום במקרה שלנו כפי שהסברתי. נקיים בעצמנו ללבוש את מידותיו של הקב"ה שאמנם הוא גם דורש צדק אך הוא גם אוהב אותנו אהבת חינם."
מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו