אתר הבית של המגזר הדתי
דואר אדום
זמני היום

מנהיגה רוחנית: האיסור של הרב קוק עדיין רלוונטי?

הרב קוק נפטר לפני 80 שנה, אז למה ב-2016 לאחר שמהפכת לימוד התורה כבר מאחורינו אישה שהקדישה את מיטב שנותיה בלימוד תורה לא תוכל להוביל את הקהילה לצד רב?

מנהיגה רוחנית: האיסור של הרב קוק עדיין רלוונטי?

אתמול התבשרנו כולנו בבשורה משמחת ופורצת דרך, הרבנית כרמית פיינטוך מאלון שבות נבחרה לכהן לצד הרב לאו כמנהיגה רוחנית של הקהילה.

ואז התפרסמו הקולות מימין ומשמאל. הרב שלמה אבינר נשאל בנושא וכך השיב

ש: כיצד להתייחס ליזמה החדשה שאשה מנהיגת קהילה?

ת: אין בזה חידוש. תמיד היה. לנשים יותר מתאים שתהיה מנהיגה מאשר מנהיג, כגון מרים הנביאה. בכל קהילות ישראל הייתה רבנית – אשתו של הרב או מישהי אחרת ששימשה כמנהיגה הרוחנית של הנשים. אך בבתי כנסת לא עושים שינויים, הם נקבעו במשך אלפי שנים על ידי גדולים שידעו מה הם עושים.בודאי  אישה לא צריכה לדבר אל כל הקהל בבית הכנסת.

ש: האם אותו בית כנסת עדיין נחשב  אורתודוכסי?

ת: אני לא מכיר אותו. יכול להיות שזה בית כנסת אורתודוקסי, אבל המהלך הזה מוטעה לחלוטין. למשל ישנה התייחסות של מרן הרב קוק במאמרו "מקדש מעט" ב"מאמרי הראיה" לבית כנסת אורתודוקסי בארצות הברית שקיים תפילה ושירה מעורבת. הוא לא כתב שבית הכנסת איננו אורתודקסי, אבל כן כתב שזה איסור חמור. הרבה דברים מקולקלים בארצות הברית מגיעים לכאן בפיגור של ארבעים שנה. זה לא חדש. יש לתקן.

הרב קוק נפטר לפני 80 שנה

כדי לחזק את דבריו הוא מביא התייחסות של הרב קוק לקהילה אורתודוקסית בארה"ב. אלא שיש להעיר שהרב קוק נפטר ב-1935, לפני 80 שנה, היינו תחילת המאה הקודמת, והוא בכלל מתייחס לתפילה ושירה מעורבת דהיינו לסוגיה אחרת.

אז לא הבנתי מה הבעיה כאן? לא נראה לי סביר שבחור יפנה אליה להדריך אותו מה לעשות עם בעיות אישיות ומצוקה אישית, אני סומכת על העדינות ושיקול הדעת של אנשים יראי שמים להבין ולהחליט מה חולקים עם מי.

לא הבנתי איך הרב אבינר קושר בין הדברים ואומר שהרב קוק אומר על מינוי הרבנית שזה איסור חמור. או שדבריו הוצאו מהקשרם או שאני באמת תמהה, למה ב-2016 לאחר שמהפכת לימוד התורה כבר מאחורינו אישה שהקדישה את מיטב שנותיה בלימוד תורה לא תוכל להוביל את הקהילה לצד רב.

לפי דברי הרב אבינר אישתו של הרב היא הדיצפלינה והכתובת לנשים, ומה אם איננה למדנית או בקיאה בהלכות ודברי השקפה ואיננה דמות בהכרח חינוכית? האם נדחה אישה ראויה שעולמה והווייתה היא התורה למען אישה רבנית מסוג זה רק מצד הייחוס שלה?

==

ורד מזומן-אביעד. חוקרת עצמאית, מייסדת בית מדרש 'מערבא' במערב השומרון

מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע. נפגעת מתגובה? דווח לנו
7 תגובות - 7 דיונים מיין לפי
1
התורה בת אלפי שנים. היא עדיין רלוונטית? מדוע תורת הרב לא???
| 24-08-2016 21:14
שאלתך היא בושה למגזר.
2
נראה שהרב אבינר דיבר דברים ברורים
| 24-08-2016 22:00
ודאי שאשה יכולה להיות רבנית להוראה לנשים בלבד ועדיף אם אפשר שזו תהיה אשת הרב ואם לא אז ממנים אשה חכמה כמו הרבנית כרמית פייטוך.
3
אין צורך לסלף את דברי הרב אבינר
| 24-08-2016 22:58
הרב אבינר הביא את הרב קוק כדי להראות שגם אם יש תופעה פסולה בבית כנסת הוא עדיין אורתודוקסי ולא כדי להוכיח שאשה לא יכולה להיות מנהיגה רוחנית. אנו מאמינים שתורתנוהיא תורת נצח ושאין בה שינו גם אם עברו שנים רבות והתרבות השתנתה לכן דברי הרב קוק רלוונטיים עד היום. בנוסף אמר הרב אבינר שאם הרבנית מתאימה היא כתובת ליעוץ ואם לא יכולה להיות מנהיגה אחרת לנשים. אין צורך לסלף את דברי הרב אבינר גם אם את לא מסכימה איתן ואינן תואמות את דעותיך ה"נאורות". שנזכה להרבות באהבה ואמת והפצת תורה.
4
הכל נובע מהרוח הליברלו-פמניסטו-רפורמית .
| 25-08-2016 0:41
איפה הענווה?איך זה שבת ישראל מעיזה לענות לאדם בסדר גודל של הרב אבינר .ולהוביל מהלכים שבכל הדורות היה קונצנזוס ברור לגביהם.והכול כמובן במסווה של:''הדעה הרחבה"/"עידן חדש" וכדו'(הרי ברור שהכל נובע מבורות במעמד יחס האישה ביהדות ומתוך כך לנחיתות,ולהחלטות סנטימנטליות ושרירותיות).איפה הצניעות(לא רק החיצונית),התמימות,העדינות שכל בחורי ישראל חשקו בה במשך כל הדורות?
5
הבעיה אינה בעצם הכתובת לנשים
| 25-08-2016 9:16
אלא כמו שמישהו הגיב כאן, המקום ממנו נבעה ההחלטה הזו, הפומביות שהמהלך הזה ׳חשק׳ בו, האמירה המזעזעת שהליברליות יותר טובה מדבר ה׳. הפמיניזם שמדבר מתוך הגרונות של מבזי ה׳. הרפורמה שמדברת מבין שפתותיהם המעוותות. אם אישתו של בני לאו אינה יכולה להוות הכתובת אזי אין בעיה שתהיה כתובת אחרת, אבל לא צריך לצעוק בקולי קולות "מנהיגה" ו"שותפה לרבנות". בפרט שהצורך הזה באישה תלמידת חכמים שתוכל לסייע לנשים הוא בעצמו צורך ששייך לענייני צניעות (דם נידה וכדומה׳) הרי אין צורך מיויד באישה בשביל לשאול שאלות של בשר וחלב, וממילא בעצם הצעקה הזו ביטלו כל מימד של צניעות שהיה שייך והפכו את זה לניגוח פוליטי- ליברלי-פמיניסטי-רפורמי-בזיוני.
6
יופי כל הכבוד
| 25-08-2016 10:08
שוב תתנו במה לאיזו אחת שלמדה א' ב' ולמדה לכתוב, אז חושבת שהתורה והאמת מונחות בכיסה. גברת, צאי מהשוק ושימי כיסוי ראש, לפני שאת מחזיקה מעצמך רבנית שמטיפה מוסר ותורה לבנות פתיות הנמצאות סביבך.
7
תגובה
יצחק | 08-11-2016 12:20
משה רבנו נפטר לפני 4000 שנה התורה שלו עדיין רלוונטית?