הרב רצון ערוסי: השופט הפך את מדינת ישראל לבית בושת אחד גדול
הרב רצון ערוסי יוצא נגד פסיקת בית המשפט השבוע לפיה נשים יכולות להפעיל בית בושת עצמאי "האישה והאיש והפכים להיות בהמה הולכות על שניים"

רבה של קרית אונו, הרב ד"ר רצון ערוסי יוצא במתקפה חריפה נגד שופט בית המשפט לעניינים מקומיים בתל אביב איתי הרמלין, שקבע כי נשים יכולות להפעיל בית בושת, במידה והן מפעילות את המקום.
בשיעור שמסר היום במוסדות 'נצח ישראל' שהגיעה לידי סרוגים, השתמש הרב ערוסי, אחד המומחים בארץ למשפט עברי, במילים קשות נגד ההחלטה הבלתי מוסרית. "שופט מסוים התיר לנשים לפתוח בית בושת לעצמם והתיר לגברים להצטרך לשירותי זנות. וקבע אותו שופט ואמר שזכותה של האישה על גופה היא אוטונומית ואין להתערב בחייה ואם זהו רצונה הרי שאם היא פותחת בית בושת לבד או עם חברותיה אין זה מעשה בלתי חוקי ואין להטריד אותה בשום פנים ואופן. וכן הגבר הוא אוטונומי ואם הוא רוצה שירותי זנות אין שום סיבה למנוע ממנו את שירותי הזנות הללו."
"אני לא מסוגל להבין איך שופט בישראל יכול להוציא מתחת ידו פסק דין כזה" אומר הרב ערוסי, "מה שאותו שופט הכשיר את הזנות והתיר את בתי הבושת בפס"ד זה הפך ח"ו את מדינת ישראל לבית בושת אחד גדול, הפך ח"ו את מדינת ישראל לזונה והביא אותנו למצב שבו זעק הנביא ישעיה "איכה הייתה לזונה קריה נאמנה! הנביא לא מתכוון רק לזנות במובן הפשוט אלא גם שחיתות שלטונית, משפטית נחשבת זנות."
לא רק אנרגיה מינית
הרב ערוסי הוסיף והסביר את החומרה של הפסיקה: "התורה אומרת לא תהיה קדשה מבנות ישראל ולא יהיה קדש מבני ישראל וכתוצאה מכך נקבע בהלכה, כך אומר הרמב"ם, "שלא תבעל אישה בלא כתובה וקידושין", כלומר היחס האינטימי בין איש ואישה אסור לבוא על רקע של שירותים בהמיים והפקת הנאה מכל אחד ואחת אלא היא צריכה להיות מיוחדת לו והוא מיוחד לה כדת משה וישראל מתוך תובנה שהם בונים תא משפחתי.
נכון שיש עניין אינטימי אבל הוא מקודש ונמצא במסגרת ערכית והורות שרוצים לבנות עולם, לחנך ולגדל ילדים ולא רק הפקת אנרגיות מיניות שיש באיש ובאישה."
עוד המשיך הרב ותקף את פרדיגמת החשיבה של השופט, "החוק אומר שמדינת ישראל היא מדינה יהודית דמוקרטית. מה עשה אותו שופט? הלך ומיצה דמוקרטיה במובנים קיצוניים שהוא מבין, זכותה לנהוג בגופה והוא בגופו, איפה המזיגה בין יהדות ובין דמוקרטיה, איפה אותם ערכים יהודים אשר מנחים אותנו? כלום הענין הזה של שלילת הזנות הוא רק עניין דתי? האם זה לא דבר הומני אנושי? ראו כיצד ערכים דמוקרטים אם אין להם בסיס יהדותי לאן הם יכולים להגיע, למצב של מיסוד הזנות."
כן לקדושה לא לקדשה
בהמשך הדרשה מזכיר הרב את שמעון ולוי שהרגו את אנשי שכם בגלל שאנס את אחותם "למרות שאמר אהבתיה ואני רוצה להינשא לה. אבל לא באת בדרך של אהבה ערכית אלא בדרך של תאווה בהמית, דורסנית, חטפת, אנסת, ועכשיו אתה רוצה להתחתן? חתונה ביהדות זה לא על רקע של תשלומי מין לרצות את הגבר או האישה, אלא זה עולם ערכי ששניהם יבנו שבנוי על ערכים ומשפחתיות."
ועוד הזכיר את בלעם בבעל פעור שהקים קניון ענק "והביא את בנות מדין שלבשו לבוש חושפני ופרוץ מאוד וכשהיהודים באו לקניון בתמימות, בהצעות מפתות שהציעו להם, אלכוהול וחיי מין ונכשלו אבותינו במדבר ועל זה הייתה תגובה קשה מאוד שפגעה בזמרי, ועל זה הצטווינו לנקום במדיינים שהשפילו אותנו, כמו שאר הגויים שמכשירים את הזנות כחלק מהפרסומת ומהמסחר והשירותים"
"היהדות זה קדושת החיים וזה אומר שאדם איננו בהמה אלא אדם שנברא בצלם אלוהים ומתנהג כך, אומר כן לחיי מין, אבל במסגרת קדושה וערכים, לא בהפקרות, לא לזנות, לא לקדשה".
מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו