המועמד היהודי לראשות המפלגה הדמוקרטית בבחירות לנשיאות ארצות הברית, ברני סנדרס, העניק ראיון ל'ניו יורק דיילי ניוז' ונקט בנתונים מופרכים אודות הלחימה של ישראל מול ארגון הטרור 'חמאס' ברצועת עזה במסגרת מבצע 'צוק איתן'. בראיון, שגם סנדרס אך בעיקר מבקריו לא ישכחו עוד זמן רב ואף ייעשה בו שימוש נגדו, התייחס סנדרס לתוצאות הלחימה ולדרך בה ישראל צריכה לנהוג מול "הפלסטינים".
סנדרס התייחס לשאלה כיצד יטפל בסוגיה הפלסטינית, ולאחר שגינה את העובדה כי ארגון הטרור חמאס יורה טילים לעבר אזרחים, בין היתר ממבנים של האו"ם ומבתי חולים ברצועה, הוא אמר כי גם ישראל עושה שימוש לא מידתי בכוחה הצבאי ובמטוסים חמושים ללא טייס שלדבריו צה"ל מפעיל.
לשאלת המראיין האם הוא תומך בפניית הרשות הפלסטינית לבית הדין הבינלאומי בהאג בתלונות על "פשעי מלחמה שביצעה ישראל", אמר סנדרס כי הוא לא תומך בפנייה שכזו, אך לא הסביר מדוע אינו תומך בה אלא אמר כי "אני לא תומך בפנייה כזו כמו שאני לא תומך בהרבה דברים אחרים".
סנדרס אמנם אמר כי "קודם ביקשת ממני כיצד אנחה את הממשלה הישראלית, ועכשיו אתה מבקש ממני לתת פקודות לצבא הישראלי, אני לא יכול לעשות החלטות כאלו". בשלב הזה נקט סנדרס בנתון מופרך הנוגע לכמות "הפלסטינים" שנהרגו במהלך 'צוק איתן' ואמר כי "העובדה שישראל הרגה למעלה מ-10,000 אזרחים פלסטינים חפים מפשע במהלך העימות הזה, מוכיחה כי היא משתמשת בכוח מופרז".
גם לאחר שהמראיין תיקן אותו ואמר כי לדעתו המספר מנופח, סנדרס המשיך לטעון כי נהרגו למעלה מ-10,000 פלסטינים: סנדרס: "אין לי את המספר… אבל אני חושב שזה יותר מ-10 אלף. לפי הבנתי, הרבה בנייני דירות שוטחו. בתי חולים, אני חושב, הופצצו. אז כן, אני מאמין, ואני לא חושב שאני היחיד, שישראל השתמשה בכוח ללא הבחנה יותר משהיה צריך".
למרות ההתבטאות המוזרה למדי והרחוקה מדיוק, סנדרס הצהיר כי חמאס "עושה גם הוא" פשעי מלחמה, ולשאלת המראיין, הצהיר כי את ארגוני הטרור חמאס וחיזבאללה הוא מגדיר כארגוני טרור. רק לאחר דקות ארוכות תיקן המראיין את סנדרס לאחר שבדק ברשת האינטרנט את הנתונים ואמר לסנדרס כי ב"צוק איתן" נהרגו כ-2,300 "פלסטינים" ונפצעו כ-10,000.
מה דעתך בנושא?
2 תגובות
0 דיונים
אד
אני לא הייתי סומך על התמליל שהעיתון שחרר עם האופן שבו הם תיעדו את תשובותיו של ברני סנדרס. גם השאלות שהמראיינים הציגו לברני התבססו על טענות לא נכונות. הבעיה היא...
אני לא הייתי סומך על התמליל שהעיתון שחרר עם האופן שבו הם תיעדו את תשובותיו של ברני סנדרס. גם השאלות שהמראיינים הציגו לברני התבססו על טענות לא נכונות. הבעיה היא שברני הוא טיפוס שאם מתקילים אותו בעובדות כביכול שסותרות את הידוע לו, התגובה האוטומטית שלו היא איננה לפסול את נכונות העובדות אלא להגיד, אני אינני יודע. כך ניתן בקלות לגרום לו להגיד אין לי מושג שוב ושוב ולגרום לו להיראות כמועמד שאין לו מושג מכלום. זה ברור שהתאגידים בארצות הברית מצדדים בחברתם הילארי קלינטון ומפחדים מברני בגלל מדיניותו הסוציאליסטית שרוצה להטיל עליהם עוד רגולציות ומיסים. הבעיה היא שהתקשורת היא בבעלותם, אז הם מסקרים את הפריימריז של הדמוקרטים באופן מוטה לטובת הילארי קלינטון. כך לדוגמה הבעלים של העיתון הוא מקורב לקלינטונים ותרם לקרן קלינטון. גם בארץ התקשורת עושה עבודה לא מקצועית ומדווחת את התוצאות באופן שמוטה להילארי קלינטון. אני חוטף אלרגיה מכל דבר שקשור לסוציאליזם, אבל ברני סנדרס הוא לפחות ישר ואמין. לעומת זאת, להילארי אני אינני מאמין לאף מילה. נ.ב אינני חושב שאתר סרוגים משרת תאגיד כלשהו, אלא הוא פשוט עוקב אחר הסיקורים בארצות הברית וחוזר על הדברים לקבל הסרוג.
המשך 12:47 07.04.2016שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
א
שלך !!!!!! בוגד עלוב !!!!
11:40 07.04.2016שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר