השופטת ברק ארז בבג"ץ: "אתה מחבל בעתירה של עצמך!"

היום (שלישי) החל הדיון בבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ בעניין העתירות שהוגשו נגד מינון רומן גופמן לראש המוסד.

השופט גרוסקופף התייחס להערה הפיקודית שקיבל גופמן בפרשת הפעלתו של אלמקייס, ואמר כי היא לא משפיעה על טוהר המידות. "גופמן קיבל הערה פיקודית על כך שהוא בכלל הפעיל את אלמקייס, הטענות לטוהר המידות הן על חוסר הסיוע לאחר העמדתו לדין וחוסר נתינת המידע לאחר הדברים האלה", אמר. "כשאני קורא את חוות דעתו של גרוניס, הוא מטיל עליו אחריות פיקודית יותר מכל דבר אחר".

השופט שטיין אמר כי "אין ראיות שגופמן ידע שאלמקייס קטין". הוא שאל את עורכת דינו של אורי אלמקייס על סמך מה אמרה שגופמן ידע שהוא קטין בעת שהופעל: "גם בצבא נעשה תחקיר בזמן אמת ואי אפשר לחשוד שאז בצבא ידעו שגופמן יהיה מועמד לראש מוסד, הדברים נבדקו והגיעו למסקנה שזו הערה פיקודית כי לא בסדר שגופמן לא ידע".

עורכת הדין אורית חיון, שמייצגת את אורי אלמקייס, טענה בתחילת הדיון כי הליך הוועדה למינוי בכירים בעניינו של גופמן היה שגוי. "הפגם המהותי ביותר בעבודת הוועדה היא שאורי אלמקייס לא הוזמן לדבר, והוועדה הסתמכה על פודקאסט וסרט", אמרה. השופט שטיין השיב: "הוועדה החליטה לא לשמוע אותו וזה בסמכותה".

השופטת ברק־ארז אמרה כי "במרכז החלטת הוועדה עמד שגופמן הורה להעביר חומרים שאינם סודיים. השאלה אם יש חומרים שהועברו בידיעת גופמן?" חיון השיבה כי "צור (רב הסרן שהפעיל את אלמקייס, ח"מ) העיד שהחומרים היו בידיעת גופמן. יש לנו מסמכים שמוכיחים שהידיעות שהועברו אליו על ידי האוגדה היו סודיות בניגוד למה שהוועדה כתבה וזה כשל בעבודתה. עוד יש לנו מסמכים שצור הורה לאלמקייס ליצור קשר עם גורמים בסוריה והוועדה קבעה אחרת".

השופטת ברק ארז לאחר שאליעד שרגא מגיע לפרשת הצוללות: ״אדוני מחבל בעתירה של עצמו. איך הגעת לזה?״

בהמשך הדיון נציג היועמ"שית החל לדבר והתנצל על האיחוד בהגשת חוות דעתה של היועצת. השופטת ברק ארז הגיבה בסלחנות ומסרה: "ההתנצלות הייתה במקומה".