איש התקשורת גיא מרוז, המזוהה מזה שנים עם צדו השמאלי של המפה הפוליטית, מציג גישה חדשה ומורכבת יותר בנוגע לראש הממשלה בנימין נתניהו. בראיון שנשא בפודקאסט "שינוי כיוון" של ערוץ כנסת, הבהיר מרוז כי לצד ביקורת חריפה על נתניהו, הוא מסרב לראות בו את האשם הבלעדי בכל תחלואי המדינה.
"שבעה באוקטובר זה הכל עליו"
בפתח דבריו הדגיש מרוז כי לדעתו הגיעה העת לסיום כהונתו של ראש הממשלה. "נתניהו חייב ללכת הביתה רק מעצם זה שהוא כבר 20 שנה [בתפקיד]", אמר מרוז והוסיף כי "אין בכלל שאלה" בנושא זה. לדבריו, האחריות למחדל הגדול בתולדות המדינה מוטלת על כתפיו של נתניהו: "אני חושב שהוא עשה [טעויות], שהוא חייב ללכת הביתה, ושבעה באוקטובר זה הכל עליו".
עם זאת, מרוז ביקש לסייג את הגישה הרווחת במחנהו, לפיה נתניהו הוא המקור לכל רע. "לא כל דבר נורא שקורה פה, או לא הכל נורא בגלל נתניהו. זה מורכב קצת", הסביר. הוא ציין כי למרות הביקורת, "יש גם פה ושם דברים סבירים שהוא עשה", והזכיר כי אפילו ראש האופוזיציה יאיר לפיד הודה בכך בעבר.
ביקורת על הדיכוטומיה בשמאל
עיקר חידושו של מרוז היה בביקורת שהפנה כלפי חבריו למחנה השמאל ובשינוי האישי שעבר בתפיסתו. לדבריו, חלקים נרחבים בציבור חושבים שנתניהו "באמת מביא אותנו לפי פחד", אך הוא עצמו מסרב להיכנע לתפיסת עולם של "שחור ולבן".
"חבריי בשמאל לא מבינים את העמדה המורכבת הזאת", הודה מרוז. כשנשאל האם השינוי המרכזי שעבר הוא המעבר מחשיבה דיכוטומית לחשיבה מורכבת יותר מזו המקובלת בשמאל, השיב: "יכול להיות שאפשר להגדיר את זה ככה, כן". מרוז סיכם את דבריו בהבהרה כי למרות המורכבות שהוא מציג, עמדתו הבסיסית לגבי הצורך של נתניהו לפרוש נותרה בעינה: "שלא תהיה טעות".
תגובות
נתניהו הביא 90 אחוז טוב .קחו את האוייבים שלנו לא חיסלנו עדין אבל בין 70 אחוז ל90 אחוז הורדת תפקוד לכולם.היום בטוח לגור בנתיבות .המצב גם בצפון לקראת שינוי משמעותי לעשור.ול7 באוקטובר אני אומר נתניהו לא אשם בגרם.הוא מתנהל לפי המודיעין דמספקים לו.ואני קובע אף ראש ממשלה לא היה נכנס ביום בהיר לעזה .אפילו אחרי ה7 באוקטובר היה צריך לעמוד מול לחצים אדירים.
האמירה הזו שטותית כמו אמירתו של שאול המלך ש"העם אמר לי להשאיר את מלך עמלק". מנהיג הוא מי שמקבל החלטות, ממנה אנשים, מונע שלא יעבדו עליו. האנשים תחתיך הציגו לך תמונת מצב שקרית? אחריות שלך שלא חשדת בהם, ויותר מזה - אתה זה שמינית אותם 20 שנה והבאת אותם לעמדות הכח שלהם. הימין רוצה לתת את הנצחונות לנתניהו ואת ההפסדים לצבא, השמאל רוצה לתת את הניצחונות לצבא ואת ההפסדים לנתניהו. והאמת? לשניהם יש יד משמעותית גם בנצחונות וגם בהפסדים.
שתי תשובות לשאלות פשוטות- האם טבח 7.10 היה מתרחש גם בלי נתניהו בראשות הממשלה? כל בר דעת יענה-כן! האם כל ההישגים מאז ה8.10 היו מתרחשים גם בלי נתניהו? קשה להאמין! גם עם נתניהו זה בגדר ניסים על גבי ניסים
חלק גדול מהביקורת כלפי נתניהו היא שהוא הביא אותנו לאורך 15 השנים האחרונות למצב בו אנחנו נמצאים. לא תקף את איראן לפני 10 שנים, ונתן לה להתפשט ברחבי האזור. עבד במדיניות של משוואות מול חיזבאללה והפך אותו בכך לאויב שקול לישראל. שילם דמי חסות לחמאס. הסיבה שיש אנשים ימניים שמצביעים לבנט היא שבנט במהלך השנה שלו הפסיק את טרור הבלונים עם מדיניות של הפצצה בעזה כל כל בלון. אני לא אומרת שבנט עדיף, אם לומר את האמת כשהוא התאחד עם לפיד קצת ירד לי ממנו, אבל כן יש הרבה סיבות למה לא ביבי.
אבל זה קרה במשמרת שלו
די כבר גמרתם את כל הגת
ברור שכל ההנהגה הצבאית, המדינית והשב"כ היו בקונספציה מוחלטת. היינו חוטפים 7/10 גם עם כל אחד מהמועמדים היום. ואפחלי יותר גרוע. רק בודדים כמו משה פייגלין ואורית סטרוק ראו את זה מגיע.