המדינה השיבה היום (ראשון) לבג"ץ בעניין בקשת צו הביניים על ידי ועד עובדי גלי צה"ל. בדבריה היא כתבה: "ועד עובדי גלי צה"ל הגיש לבית המשפט תצהירים כוזבים". נזכיר כי מוקדם יותר היום, נקבע ההרכב שידון בעתירות נגד סגירת גלי צה"ל.

עוד נטען: "לא ייאמן, ומצער, אך כך אירע – ועד עובדי גלי צה"ל (להלן: "ועד גל"צ") הגיש לבית המשפט הנכבד תצהירים כוזבים, וניסה להטעות בכך את בית המשפט במטרה לשנות החלטה קודמת ולהביא לכדי החלטה שיפוטית חדשה בדבר מתן סעד זמני במעמד צד אחד.

ביום 22.12.2025 התקבלה החלטת ממשלה בעניין סגירת גלי צה"ל (להלן: "גל"צ"). ביום 23.12.2025 ניתנה החלטה בבג"ץ 62344-12-25 ובבג"ץ 62412-12-25, אשר הוגשו מיד עם החלטת הממשלה, שלפיה העתירות יועברו לדיון לפני הרכב עד לסוף חודש ינואר 2026; תגובות יוגשו עד 14 יום לפני הדיון; ובכלל זאת נדחתה הבקשה למתן סעד זמני בזו הלשון: "לא ראיתי להורות על מתן צו במעמד צד אחד", וזאת לאור קביעת הדיון טרם המועד הקבוע בהחלטת הממשלה.

אלא שעל אף ההחלטה השיפוטית הבהירה, ביום 24.12.2025 הגיש העותר "בקשה – דחופה – למתן צו ביניים וצו ארעי" (להלן: "הבקשה"), שעניינה ניסיון לפגוע בתוקפה של החלטת הממשלה כבר עתה, בטרם דיון ובטרם שמיעת הצדדים.

במסגרת הבקשה נטען כי, כביכול: "יחל שינוי נסיבות מהותי"; "שעות ספורות לאחר החלטה כב' הנשיא, כבר נערכה פנייה לתחנה, הכוללת הנחיה להפסיק באורח מיידי ועד ליום 1.1.2023 התקשרות יועצים חיצוניים"; "משמעות הדברים היא אחת: בתוך ימים מספר, גלי צה"ל וגלגלצ לא יוכלו להמשיך להעמיד לוח שידורים מלא או קרוב לכך"; "נמסרה הנחיה להפסיק את עבודתם בפועל, ואף להודיע להם כי התקשרויותיהם מסתיימות לאלתר".

טענות העותר אף מגובות בשני תצהירים. האחד מאת מר אפי בן-אברהם, חבר ועד גל"צ ויו"ר ועד העיתונאים בוועד, והשני מאת גב' סיגל זיו שרמי, רמ"ד אזרחים ויועצים בגל"צ. אלא שלא היו דברים מעולם".