ארגון 'רבני בית הלל' קובע בפסק הלכה חדש כי בדיני ממונות ותביעות אזרחיות, ראוי לפנות תחילה לבית דין הפועל על פי משפט התורה. רבני הארגון מסבירים כי בית המשפט הישראלי הוא מקום ראוי ומכובד ואין לפגוע במעמדו, אולם בתי הדין המומלצים ביותר להתדיינות הם אלו המכירים בדיני המדינה ומוצאים בו בזמן דרכים להביא את משפט התורה להכרעה בדינים עכשוויים.

רבני הארגון סבורים כי "בתי המשפט הישראליים עומדים כיום על משמר החוק והסדר במדינה ואם ישנו תובע שמסרב להתדיין בבית הדין הפועל עפ"י התורה או סבור כי זכויותיו הצודקות ישמרו טוב יותר בבית המשפט הפועל לפי החוק הישראלי, הוא רשאי לתבוע את זכויותיו בערכאה זו. למשל, במקרים בהם משפט המדינה עוסק בתחומים שדין תורה לא מתייחס אליהם, כמו דיני פיצויים התלויים באומדנה, תביעת חברות בע"מ ותביעות הנובעות מחוק הגנת הצרכן".

הרב עמית קולא רב הקיבוץ עלומים וראש בית המדרש ההלכתי של בית הלל: "בבית המדרש התקיים וויכוח גדול בשאלה עד כמה ניתן לראות את פעילותו של בית המשפט הישראלי כמימוש לגיטימי של הנתיב ההלכתי של 'משפט המלך'. היו שסברו שהנתיב הזה מתיר להתדיין לפניו כמעט ללא סייג, ואחרים ראו בכך זניחת הנאמנות למשפט התורה. הוויכוח הלוהט משקף את שתי האהבות הגדולות המכוננות את הדילמה ההלכתית: האהבה והנאמנות לתורה ולמשפטה והאהבה והכרת הערך במדינת ישראל ובסדריה".