ח"כ מוטי יוגב שוב יוצא חזיתית נגד עמדת יו"ר המפלגה שלו נפתלי בנט.
יוגב, שהתנגד לחוקה החדשה של הבית היהודי ולפני כן למועמד של בנט למועצת העיר ירושלים, יוצא היום חוצץ נגד דו"ח לוקר בו בזמן שבנט מתראיין לערוץ 2 ומנסה לשכנע עד כמה הוא טוב.
מוקדם יותר היום מסר בנט כי "דו"ח לוקר הוא דו"ח אמיץ לצבא אמיץ. הדו"ח מביא איתו בשורה חברתית, בטחונית וכלכלית, ומהווה הזדמנות נדירה לשידוד מערכות בצה״ל. הדו״ח מבדל בין לוחמים לכאלו שאינם, בין פצועי קרב לבין נפגעי תאונות דרכים בחופשות, הוא מייעל ומצמצם את המטות והמפקדות, ומפנה את כל המשאבים למטרה העליונה של צה״ל: ניצחון על אויבינו."
עוד הוסיף בנט להפליג בשבח הצמצומים בצה"ל: "הדו״ח מאזן בין צרכי הקיום של ישראל לבין איכות החברה בה. אסור שהדו״ח יילך בדרכם של דוחות ברודט, גורן ובן-בסט שלא יושמו. אסור לנו לפספס הזדמנות היסטורית זו. אני קורא להביא את הדו"ח לדיון והצבעה בהקדם האפשרי – עם ישראל רק ירוויח מכך."
בנט נזכיר היה רס"ן במגלן, ומולו מתייצב הערב מפקד מגלן לשעבר ושתי דרגות מעליו, אל"מ במיל' מוטי יוגב ששימש גם כמפקד חטיבה מרחבית, והוא אומר בדיוק את ההפך. "מתוך כבוד לחברי הועדה מחברי הדו"ח, ומתוך מפגש עמהם כחבר ועדת חוץ וביטחון, אני מצטער שעלי לומר שהדו"ח חסר מקצועיות ואחריות לחלוטין. אין בו הבנה של המציאות האסטרטגית ושל האיומים שעל מדינת ישראל להתמודד עמהם בשנים הבאות, אין בו הבנה של נושאים חברתיים ואחרים. יש בו הסתכלות דרך החור שבגרוש והשפעה מאג'נדות מסוימות."
יוגב פסל את הדעות לפיהם צריך לאשר את הדו"ח כאן ועכשיו: "בוודאי עוד נדון בדו"ח ויתכן שהמספר המומלץ לתקציב הביטחון יהיה לא רחוק משם, אך מוטב שבסכום זה, ניתן לראשי מערכת הביטחון לנהל את עצמם ואת ביטחון ישראל, כי אין מומחים מהם. זאת תוך דרישה מתמדת להתייעלות, לבחינה ולביקורת. אך את דו"ח לוקר צריך לגנוז, ובוודאי לא לאמץ. כל זאת מתוך אחריות לביטחון ישראל".
מה דעתך בנושא?
3 תגובות
0 דיונים
אורי מקדומים
כאחד שעסק לא מעט בענייני בטחון, אומר שבנט במקרה זה לא מבין על מה הוא מדבר. אם רוצים צבא מקצועי צריך להאריך את השרות ולא לקצר, חלק ממסלולי הלחימה קרובים לשנה...
כאחד שעסק לא מעט בענייני בטחון, אומר שבנט במקרה זה לא מבין על מה הוא מדבר. אם רוצים צבא מקצועי צריך להאריך את השרות ולא לקצר, חלק ממסלולי הלחימה קרובים לשנה וחצי כך שיאשר לשרת פחות משנה. פלוגות של צהל מגיעות לתעסוקה מבצעית עם פחות חיילים מהתקן דבר שגורם לחיילים לבצע משימות כפולות הם לא ישנים מספיק וזה משפיע על איכות הביצועים שלהם וגם על הבטיחות שלהם תאונות דרכים, מארבים שנרדמים ועוד ועוד. לכן קיצוץ של שנה בשרות הסדיר הוא קטסטרופה. נושא שני אנשי הקבע המקצועיים (לא הלוחמים) הטובים לא ישארו אלפים פשוט לא יבחרו במסלול זה כקריירה . איש לא יסכים להיות בקבע עד גיל 36 ואז להתחיל לחפש עבודה , מתוך נסיון וידע הצבא יהיה מקום של מי שאין לו ברירה . מה שלדעתי נכון לעשות הוא להאריך את השרות לגיל 55 ללא קרביים ובכך אתה מקצר את משך פנסיית הגישור בחצי וגם יוצר יותר מחויבות ויותר מקצועיות.
המשך 05:54 22.07.2015שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
אייל.
הבחור התבטה בעבר שזה "משתלם" לחילונים לסבסד את הישיבות התיכוניות, והאולפנות. (שזה סוג של חממה או קייטנה). התוצאה: בנט נכנע, והשם של הבית היהודים הושחר. יש אנשים שלא צריכים להיות בפוליטיקה.
03:22 22.07.2015שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
אתר שפוט של החרדל
20:57 21.07.2015שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר