אברהם לוי פרסם באתר זה מאמר שבו הוא תמה מדוע עלינו להתנצל על כך שאנחנו מאמינים בתורה? התורה אוסרת קשר בין גבר לגבר, אז למה אסור לומר את הדבר הפשוט הזה?

התגובות לא איחרו לבוא. יש דעות שמי שמביע אותן בישראל של היום – אחת דינו: להצלב.

הלהט"בים הם צלבנים גדולים שיודעים היטב את מלאכת הצליבה. מי שמעז להביע דעה נגדם – אחת דתו (וגם אותה הוא נדרש להחליף).

אחד המגיבים טרח אפילו להביא עובדה פשוטה: התורה אוסרת גם חילול שבת. אכן נכון, מגיב יקר. התורה אוסרת גם חילול שבת. לכן ברור ומובן מאליו שבבר-אילן לעולם לא יקום "התא בעד חילול שבת". ואם יקום תא כזה, האוניברסיטה לא תאפשר לו לקיים ארועים. גם לא באולמות סגורים. יסבירו לו שבר – אילן היא לא המקום.

אבל להט"בים??? להם יש זכויות יתר. נגדם אסור לדבר, ומי שידבר נגדם יאלץ מייד להתנצל.

הם כבר הרגילו אותנו שכאשר הם בתמונה – אסור להביע דעות נגדיות. פשוט אסור. לכן גם לא מתקיים דיון ציבורי בעניינם. שהרי בדיון כזה – רק לצד אחד מותר לדבר. עובדה, אפילו באוניברסיטה שבה ברור שלא יתקיים אירוע בעד חילול שבת – אירוע בעד להט"בים חייב להתקיים.

חיים זיסוביץ' הועלה על המוקד ונדרש להתנצל. הרב פרופ' הרשקוביץ נאלץ לומר שאנחנו נגד אירועים בעד נטיות מיניות כלשהן. תשובה יפה ונכונה, אני כמובן מסכים איתו שגם אירוע בעד נטיות תקינות לא צריך להתקיים בבר-אילן, אבל למה הוא לא יוכל לומר בפירוש: "לנו יש דעה, שהיא דעת התורה, ואת דעתכם השונה תביעו במקום אחר"?

יישר כח לאתר 'סרוגים' שמוכן להעלות מאמרים המפקפקים בזכותם של הלהט"בים להשתיק את כל מי שלא חושב כמותם. האם אתרים פחות מגזריים יעזו בכלל לפרסם מאמר כזה? הטרור הלהט"בי לא מאפשר פתחון פה.

לכן, צודק אברהם לוי (חבל רק שגם לא הצליח להמנע מהתנצלויות), אם אנחנו לא נצא מהארון ונאמר בפה מלא "כל איש צריך להתחתן עם אשה וכל אשה צריכה להתחתן עם איש", אנחנו מפקירים את הבמה ללהט"בים, ובשתיקתנו אנו מודים שאסור להביע דעות נגדם.

(דר' דוד לביא למד בעבר באוניברסיטת בר-אילן)