חברי ועדת השרים החליטה הערב (חמישי) להמליץ לממשלה על הדחת היועצת המשפטית גלי בהרב מיארה מתפקידה. ההצבעה על ההדחה צפויה בישיבת הממשלה הבאה, בעוד כשבוע וחצי.

ההחלטה פורסמה אחרי שמיארה סירבה להגיע פעמיים לשימועים שנערכו עבורה, בטענה כי מדובר בהליך בלתי חוקי. בהמלצה נטען כי "הוועדה לא השתכנעה מנימוקיה של עו"ד בהרב-מיארה לסירובה להתייצב בפני וועדת השרים, בפרט לאחר שבג"ץ דחה בקשה לצו ביניים, שהתבקש גם על ידה, שימנע את הדיון, ורואה בסירובה זה כשלעצמו ביטוי לחוסר שיתוף פעולה יעיל עם הממשלה כמו גם ביזיון בית משפט וכן ויתור על זכותה לשימוע מנהלי בפני ועדת השרים".

"ועדת השרים דוחה את טענת עו"ד בהרב-מיארה כי השימוע לא נועד להיערך בלב פתוח ובנפש חפצה, בשעה שהחלטת הממשלה כבר קבעה שאין לממשלה אמון בה" הוסיפו. "אי אמון אין משמעותו הדחה, וההחלטה על כך נועדה לייצר שלב ביניים נוסף מעבר לצורך על פי הדין, וזאת כדי להציב תמרור אזהרה לפיו המצב הקיים של ייעוץ משפטי לעומתי ובלתי מאפשר – לא יכול להימשך".

עוד נטען כי "טבעו של כל שימוע, שהוא נשען על הנחת מוצא שלילית כלפי המוזמן לשימוע. שאם לא כן לא היה צורך בשימוע. אין בהנחת מוצא מקדמית זו, ללמד על חוסר פתיחות של עורכי השימוע להשתכנע אחרת. חברי הוועדה ביקשו באמת ובתמים לשמוע את עמדת עו"ד בהרב-מיארה בלב פתוח ונפש חפצה והם אך מצרים על בחירתה שלא להציג את עמדתה בפניהם".

בסיכום צוין בהמלצה "אשר על כן, עמדת ועדת השרים היא כי בין עו"ד בהרב-מיארה לבין ממשלת ישראל מתקיים האמור בסעיף 26(א) ל'הודעה בדבר קביעת הדרכים והתנאים למינויו של היועץ המשפטי לממשלה', כפי שאומצה בהחלטת הממשלה מס' 1773 מיום 28.8.2000 כדלקמן: 'הממשלה רשאית, בהתייעצות עם הועדה, להפסיק את כהונתו של היועץ המשפטי לממשלה באחת מאלה: (1) קיימים חילוקי דעות מהותיים וממושכים בין הממשלה ובין היועץ המשפטי, היוצרים מצב המונע שיתוף פעולה יעיל'"