האם מוקדי רישום הנישואין של צהר עומדים בניגוד לחוק?
האתר החרדי 'כיכר השבת' פרסם היום מכתב פנימי ששיגר מנהל המחלקה לרבנות ונישואין במשרד הדתות, הרב חזקיהו סאמין, לראשון לציון הרב יצחק יוסף, בו הוא טוען כי הארגון לכאורה פועל בניגוד לחוק ביישום חוק רישום הנישואין המכונה 'חוק צהר'. "החוק אמנם מאפשר לכל אחד לבחור את לשכת הנישואין בו הוא חפץ להירשם מבלי קשר למקום מגוריו אך אינו מאפשר ללשכות הנישואין לפתוח סניפים במקום שאינם בסמכותם", מבהיר הרב סאמין.
הפרשנות של החוק לפיו היא כי אמנם מותר לזוגות להרשם לנישואין בכל מוקד רישום בארץ, אולם אסור לרשם נישואין לפתוח עמדה כזו מחוץ לתחום עליו הוא מופקד – ועל כן, בעוד למשל המועצה הדתית בירושלים יכולה לפתוח עמדת רישום נישואים באוניברסיטה העברית, אסור למשל לרב סתיו שמושבו בשוהם להקים עמדה כזו מחוץ לתחום המועצה בה הוא משמש כרב.
במכתב הוא תוקף הארגון על כך שיצר לעצמו חוק כדי לזכות בכספי רישום הנישואים: "לא בכדי מכונה חוק זה בשם "חוק צוהר" כי ארגון "צוהר" הוא שהוביל את מקבלי החלטות לתיקון החוק לפתיחת אזורי רישום ובפועל פעילותם של ארגון צוהר עומד בניגוד לחוק, כי הם פתחו סניפי רישום במקומות בהם אין סמכות לרב הרושם מטעמם, כמו באוניברסיטאות בחיפה ירושלים ת"א ועוד ערים אחרות. לשכת נישואין אחרת מבצעת רישום לנישואין בבית קפה בנמל תל אביב".
"ארגון צוהר, למשל, פועל מכוחו של הרב דוד סתיו, רב מקומי בשוהם, שקיבל הסמכה מהרבנות הראשית לישראל לפעול במקום כהונתו בשוהם אך מכוח זה הם פועלים בכל הארץ בניגוד לכתב ההסמכה, שתוחם את מקום סמכותו של הרב הרושם לאזור מסוים", מוסיף הרב סאמין.
חוק צהר, עלה לכותרות לפני כשלוש שנים וחצי, כשהארגון הודיע כי בשל הצרת צעדיהם על ידי משרד הדתות הם יפסיקו לרשום לנישואים זוגות חילונים. בעקבות הסערה הוגשה הצעת חוק רישום נישואין על ידי ח"כ דאז פאינה קירשנבאום, שאושרה רק בכנסת הקודמת. כזכור הרבנות הראשית לישראל התנגדה לחוק בטענה כי הוא ייפגע במעמדו של 'מרא דאתרא' הרב המקומי.
על פי הנתונים שהציג הרב סאמין, אין כל כך שימוש בחוק בלשכות הרגילות של רישום הנישואים: "ככלל לא ראינו התניידות משמעותית של זוגות ממקום למקום מאז התיקון לחוק אלא באותם רשמי נישואין אחדים שפועלים ללא סמכות ופתחו סניפים בכמה מקומות ברחבי הארץ שהכפילו את כמות הנרשמים בעשרות מונים", הוא כותב ומוסיף: "מבלי להביע את דעתי לעצם התיקון לחוק לפתיחת אזורי רישום אני רואה את הבעיה בחומרתה בעיקר בעובדה שבשם החוק רבנים מסוימים פותחים סניפים במקומות נוספים בארץ וכאמור זה בניגוד לחוק."
בסוף המכתב מעלה הרב סאמין את השאלה העקרונית: "הרי לא ייתכן שבירושלים כדוגמא ייפתחו סניפים לרישום לנישואין מכל מיני ערים ברחבי הארץ וכך נמצא באותו רחוב כמה חנויות לרישום לנישואין שיתחרו בניהם (על קבלת האגרה) כאילו מדובר בחניות לממכר פלאפונים. צריך לזכור שפירצה זו תמשיך גם בנושא כשרות, כפי שכבר החלה תופעה זו, ואז נוכל למצוא חנויות בעיר אחת עם כשרויות של כל מיני רבנים מכל הארץ".
למה הוא לא משתלח בבד"צים?
בארגון צהר השיבו במתקפה: "בניגוד לטענותיו של הפקיד חזקיהו ארגון רבני צהר פעל פועל ויפעל באופן תקין וחוקי והוא מגובה על ידי טובי המשפטנים בארץ. לצערנו חזקיהו סאמין בחר להשתלח באופן אישי נגד ארגון רבני צהר ולא נגד הבדצ"ים שפועלים בדיוק כפי שארגון רבני צהר פועל.
המלחמה של פקידים כמותו היא לא מלחמה נגד ארגון רבני צהר אלא נגד עשרות אלפי זוגות שבוחרים להתחתן דרך הארגון ואילו הטענה לפיה חוק צהר לא הביא איתו בשורה ולא שינה כלום היא במקרה הטוב לא נכונה ובמקרה הפחות טוב שקרית, עובדה היא שעם שבירת המנופול לרישום נישואין מועצות דתיות ששיפרו הצליחו ואילו אחרות שלא שלא שיפרו את השירות טוענות לירידה ברישום לנישואין.
אנו ממליצים לפקיד חזקיהו שהוא עצמו מינוי פוליטי של סיעת שס שיפשפש במחלקתו הוא ויבדוק מהי מידת האחריות שלו שהובילה לכך שיש מיאוס בקרב ציבורים רחבים מאוד בחברה הישראלית שבוחרים לא להתחתן דרך הרבנות הראשית."
מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
