בית המשפט העליון בארה"ב קבע הלילה (בין שני לשלישי) כי ממשל טראמפ יוכל לגרש חברי כנופיה ונצואלית – בתנאי שיינתן להם הליך הוגן. החלטה שמהווה ניצחון לנשיא ואמירה משמעותית לגבי שימוש בחוק מהמאה ה-18.

בית המשפט העליון של ארצות הברית ביטל את ההחלטה של השופט פדרלי שמנעה ממשל טראמפ לגרש לסלוודור גברים החשודים כחברים בכנופיית "טרן דה אראגווה" הוונצואלית, ללא כל הליך משפטי תחת חוק "אויבי הזרים".

ההחלטה, שהתקבלה ברוב של 5 מול 4 שופטים בחלק מהסוגיות, מאפשרת לממשל לחדש את הגירושים תחת החוק המיושן, המשמש בדרך כלל בזמן מלחמה, בתנאי שהעצורים יקבלו זכויות להליך משפטי הוגן.

על פי פסיקת הרוב, העצורים יוכלו לערער על מעצרם  ולטעון נגד השימוש בחוק נגדם. "עצורי החוק חייבים לקבל הודעה לאחר תאריך פסיקה זה על כך שהם עומדים לגירוש תחת החוק, בזמן סביר ובאופן שיאפשר להם לממש את זכותם לערעור בבית משפט מתאים לפני הגירוש", נכתב בפסק הדין.

ההחלטה מבטלת צווים שיצאו נגד טראמפ

.המקרה, שהתנהל במהירות חריגה, נוגע לשימוש נועז וחסר תקדים של ממשל טראמפ בחוק מהמאה ה-18, שיושם בעבר רק בתקופות מלחמה. ההחלטה משאירה שאלות משפטיות פתוחות, כולל האם הממשל רשאי כלל להפעיל את החוק נגד חברי כנופיות. השופטים השמרנים הובילו את הרוב, בעוד השופטים הליברליים, יחד עם השופטת השמרנית איימי קוני בארט בחלק מהסוגיות, התנגדו.

השופטת סוניה סוטומיור, בדעת מיעוט חריפה, כתבה: "התנהלות הממשלה בפרשה זו מהווה איום חמור על שלטון החוק. כעם וכבית משפט, עלינו להיות טובים מזה". השופטת קטאנג'י בראון ג'קסון התריעה על השימוש הגובר של בית המשפט ב"דוקט השוליים" – החלטות חירום ללא דיונים מעמיקים – והדגישה כי הפסיקה ניתנה לפני ששופט המחוז ג'יימס בוסברג קיים דיון בנושא.

ההחלטה מבטלת צווים שהוציא בוסברג ב-15 במרץ, שאסרו על הגירוש בזמן שהתביעה ממשיכה להתברר. התביעה המקורית הוגשה על ידי חמישה ונצואלים, ובוסברג אישר אותה כתביעה ייצוגית עבור כל הוונצואלים הלא-אזרחים המוחזקים במעצר בארה"ב. המשך הדיון המשפטי צפוי להבהיר את גבולות השימוש בחוק זה בעתיד.