בית המשפט העליון הפך את ההחלטה של בית המשפט המחוזי והרשיע היום (ד') אזרחית ישראלית תושבת בית שמש בת 50 בעבירה של מסירת מידע לאויב, השופטים הכריעו על פי הראיות כי מי שהפעיל את ד' פעל בשירות מדינת אויב.

נזכיר כי בין השנים 2014 ל-2018 קיימה ד' תקשורת עם אדם שהציג עצמו ברשת החברתית כגורם מודיעין איראני ("ראמבוד"), רווק מוסלמי מטהרן המתעניין ביהדות. במהלך הקשר היא סיפקה לו מידע בנושאים שונים, ביניהם תמונות של מבני ציבור בישראל, פרטים על גורמי ביטחון ותיעוד של מתקנים רגישים, וזאת למרות חשדותיה כי הוא פועל עבור השלטון האיראני.

שופט בית המשפט המחוזי בירושלים אילן סלע הרשיע את ד' בעבירת מגע עם סוכן חוץ, אך זיכה אותה מעבירת מסירת ידיעה העלולה להיות לתועלת האויב, בקובעו כי לא הוכח מעבר לספק סביר כי ראמבוד אכן פעל מטעם מדינת אויב.

לאחר הזיכוי החלקי, ערערה הפרקליטות, כשהיא טוענת כי חומר הראיות מלמד בבירור כי ראמבוד היה גורם שפעל מטעם המודיעין האיראני. עוד נטען כי מכלול ההתכתבויות, תיעוד המשימות שביצעה הנאשמת והעניין המיוחד שגילה ראמבוד במידע ביטחוני – כל אלה מחזקים את המסקנה כי מדובר בגורם עוין.

הבוקר, כאמור, קיבל בית המשפט העליון את עמדת הפרקליטות וקבע כי ההתנהלות הכוללת של ראמבוד עולה בקנה אחד עם דפוסי הפעולה של גורמי המודיעין האיראניים.

בהחלטתם כתבו השופטים: "האופן בו הציג ראמבוד את עצמו בפני הנאשמות; הרקע הדומה של הנשים אליהן הוא בחר לפנות; הנושאים בהם הביע עניין בחילופי הדברים שניהל עמן; המשימות שהטיל על הנאשמות; סוג המידע שביקש לקבל מהן; ניסיונותיו לאתר קרובי משפחה של הנאשמות אצל גופי הביטחון; ניסיונו לשכנע את המשיבה ואת הנאשמת 1 לפעול לטובת גיוס בניהן לחיל המודיעין.

העובדה שראמבוד נמנע מלהיחשף בפני הנאשמות; הצעותיו להיפגש עם כמה מהנאשמות בטורקיה; והתמורה הכספית שהלה הציע לנאשמות עבור ביצוע המשימות שהטיל עליהן – כל אלה מוליכים באופן חד- משמעי למסקנה הגיונית אחת בלבד: עסקינן בסוכן זר שפעל בשורות האויב האיראני או מטעמו. לא בכדי מסרה המשיבה בחקירתה במשטרה כי הייתה בטוחה ב99%- שראמבוד מקושר למשטר באיראן…ואכן: מי שמצטייר כסוכן איראני ומתנהל כסוכן איראני הוא סוכן איראני…".

עמוד הפייסבוק של "ראמבוד"

מהפרקליטות נמסר כי: "בית המשפט העליון קיבל את עמדת הפרקליטות וקבע באופן חד-משמעי כי מסירת מידע רגיש לגורמים עוינים, גם אם נעשתה בתמימות לכאורה, עלולה לפגוע בביטחון המדינה. פסק הדין מדגיש את חובתם של אזרחי ישראל לנקוט משנה זהירות בקשרים עם גורמים זרים ומחזק את ההגנה על ביטחון המדינה מפני איומים מודיעיניים."