החלטה ידועה מראש? יצחק עמית קבע הרכב בעתירה נגד פיטורי ראש השב"כ

עליונית או תחתונית

לבית המשפט, כל בית משפט כולל בית המשפט העליון יש סמכות לדון רק לפי החוק. המצאת העילות של סבירות מידתיות וטיפשויות ועמדות פוליטיות של השופטים היא המצאה של בית המשפט ובעיקר מאהרן ברק ואילך, שגזל מסמכויות הכנסת המחוקק לטובת גוף שהגופות החברות בו משכפלות את עצמן. אסור להישמע לבית המשפט העליון ולבגצ ואם בית המשפט העליון יחרוג מלשון החוק יש לסגור את בית המשפט העליון בחוק הכנסת ולשלוח השופטים לבתי משפחת לעניני תעבורה / לגימלאות / לפטרם בבושת פנים

עידו

קודם כל, זה שיריב לוין לא אוהב את נשיא בית המשפט העליון לא אומר שהוא לא נבחר כראוי על ידי רוב בועדה למינוי שופטים. שנית, בעוד את טוענת שהשופט עמית קבע את ההחלטה מראש, כך אזרחים אחרים חושדים שביבי הביא הצעת החלטה לפיטורי רונן בר מטעמים לא עיניניים (איבדתי אמון) . רק שבעוד הטענה שלך קצת מופרכת, כי לפחות השופט סולברג אינו איש שמאל, החלטת הממשלה מאד מוזרה משום שהיא גם אומרת "מדינת ישראל איבדה כל אמון ברונן בר" (מדינת ישראל?) וגם קובעת שההחלטה "גוברת על כל ההחלטות הקודמות של הממשלה בנושא הוועדה למינוי בכירים". יעני, מתעלמת מהנוהל שנקבע למקרים כאלה.

מיכל ח.

!1. בוועדה למינוי שופטים שרוב חבריה שופטים שממנים בשיטה נפוטיזית. 2. ההבדל הוא שנתניהו (מה לעשות) נבחר באופן דמוקרטי ע"י הרוב, צריך לכבד את רצון רוב העם (אם השופטים מבקשים לשלוט באקטיביזם בלי שנבחרו ע"י העם ובלי שיש יכולת לנבחרי העם למנות זאת דיקטטורה, פשוט מאוד. (תחשוב מה היית אומר אילו רוב השופטים היו ימניים). 3. נבחרי ציבור במשטר דמוקרטי הם אלו שממנים פקידים. אחרת זה דיפ סטייט. 4. החוק קובע מפורש שראש ממשלה יכול לפטר את ראש השב"כ כמו כל פקיד. אחרת זה שלטון פקידותי שלא נבחר ע"י העם וזאת- דיקטטורה. תלמד להיות ישר והגון!

97% מהשופטים מהשמאל הקיצוני

בתגובה ל: רונן.

סולברג עם דעות שמאל קיצוני יחיד שהם מצאו לשמש כאילו כעלה תאנה

מילואימניק

בתגובה ל: רונן.

לאף אחד אין בעיה עם סולברג, הבעיה היא ששמים אותו עלה תאנה ומכניסים להרכב שני שופטים שדעתם ידועה מראש, משחק מכור. צבוע!

יוס

אכן שמאל חולה כמה טוב שאתם מיעוט הולך ונעלם ובא לציון גואל כאילו השיטה לא ידועה רוצים לפטר ממציאים פרשה חלאס נמאס מרוב העם ממכם

יובל

בתגובה ל: יוס

אתה רוצה מדינה שרק אתה יכול לחיות בה, אבל לא אף אחד אחר. זה כל כך עצוב. כמה שנאה שיש בך. כמה קונספרציות. כמה אמונה ואי בדיקת האמת. כמה הולך רכיל אתה בעמך, שזה לפעמים גרוע מרצח, מאמין אתה לשקרים שמספרים לך, על שמאלנים (אם נשארו כאלו בכלל), על אביב גפן, על מימון המפגינים, על בגץ, על מה לא, הכל רכיל. אבל מה, אני מבין יוסקה שלי. הקדוש ברוך הוא בוחן כליות ולב.

ומרססים בדידיטי

\

זה לא עניין של חוק

זכותה של הממשלה למנות ולפטר ראש שב"כ. אבל, ראש שב"כ זו לא משרת אמון וממילא כדי לפטר אותו, לא מספיק שביבי יאמר שהוא איבד בו את האמון. מה שבג"צ אמור לברר זה, קודם כל, האם ההליך היה תקין והאם יש חשש שהפיטורים היו בגלל עילה מופרכת.

אזרח שמבין

הכל חוקי גם אם נגד אג'נדות של אנשים מסויימים כולל של בגץ. להזכיר כי מפלגת קדימה ז"ל עשתה תרגיל כדי לאשר את ההתנתקות ושם הוגש בגץ ונקבע שהכל כשר. ומאז יצאה האימרה כשר אבל מסריח ופה לא רק כשר אלא גם לא מסריח שכן הוא הגורם הישיר לחדירה ולאי מניעת רצח של אלפים כך שהיה צריך להתפטר עוד מהיום הראשון...... אז איפה הבעיה

זועמת

בתגובה ל: אזרח שמבין

לפניו ראש הממשלה היה חייב להתפטר. 10 ימים לפני הטבח.מצרים הזהירו את נתניהו שעומד לקרות משהו אימתני מעזה אבל נתניהו עשהמעם זה משהו?

יובל

לפי החוק, כן החוק, בית המשפט העליון יכל לדון בכל נושא (גם כזה שאינו מוגדר בחוק), כגון ראש ממשלה שנאשם בפללים, שיש חשדות לכעורה שמקיים קשר עם סוכן זר, שנמצא בניגוד עניינים מהותי, שממנה שר שמאפשר לגורמים כהניסטים להתלט על המשטרה, זה בדיווק המקום בו יש לבית המשפט חופש פרשנות.

שם רגיל

בתגובה ל: אזרחי

אולי כשמ-ובר בממשלה נורמלית.אבל הממשלה הנוכחית שהמלך רוצה להיות השליט היחיד ולעזאזל הדמוקרטיה אז חייב להיות מישהו אחראי.. ובגלל שהממשלה לא רוצה לפתוח תיבת פנדורה אז החליטה לפטר את ראש השב"כ. גם פוטין יכול לפטר את ראש ה ק.ג.ב

אבי מחזיק נבל וכינור

הפרסום הראשון לגבי הקשר של יועצי נתניהו עם קטאר היה ב 28-11-2024 - הארץ: ""קטאר כמתווכת לשלום": מסמכים חושפים את המסרים שהציעו אוריך ואיינהורן" ב 10.2.2024 בערוץ 12 "בזמן שרה"מ תקף אותה בפומבי: אלי פלדשטיין פעל לשיפור תדמית קטאר | פרסום ראשון" מה שמחזק את החשדות שהועלו ע"י ממרי, כי יתכן שהמסמכים אוטנטים, אם עובדים במשרד ראש הממשלה מקבלים תשלום עבור מקאטר, מי פנה לקאטר לשם ליועצי נתניהו?: מכון ממרי - "The "RAVEN project" מקור המכתבים המודלפים של השלטון הקטרי" תקראו מי זה יגאל כרמון ותבינו, ברגע שראש הממשלה הבין שחוקרים אודות אלו, הוא התחיל להלחץ, ומנסה לסכל את החקירה, אם אין כלום אז למה להחץ. יש כאן חשדות למגע עם סוכן זר ע"י ראש הממשלה, שאסור ששיקוליו יהיו זרים ומנווטים ע"י אינטרסים של מדינה זרה, כזו שמימנה בכוונת מכוון את החמס. מישהו קיבל תשובה מראש הממשלה למה אישר לקטאר להעביר מזוודות כסף לחמס?

אבי מחזיק נבל וכינור

במקום 10.2.2024 צריך להיות 10.2.2025 וממרי פרסם ב 2023 את המימצאים שלו...

שירי מנתניה

בתגובה ל: מוטי

כמו החלטות הממשלה לפטר את ראש השב"כ והיועמ"שית??

יוס

היורדים זה החבורה העלובה שלכם שטוב שעוזבים אצלנו האהבה לא תלויה במי שולט במדינה גם שמחריבי האומה כמוך גירשו אותנו מגוש קטיף והכניסו אויבים לארץ נארנו נאמנים וזה ההבדל בין אנשים בעלי אמונה וערכים לאנשים תלושים כמוכם בלי אמוה ובלי שורשים ואתה יכול להצטרף ל20000 שכבר עזבו.

יובל

בתגובה ל: יוס

מהסוף להתחלה: אתה אומר ששרון אבי הימניים, בתמיחת נתניהו הוא שמאלני. גישה היפכה מסתברה מעניינת. אני מבין שקדושת האדמה מבחינתך קודמת על קדושת האדם. המפגינים אוהבים את עמם יותר מאדמתם, אוהבים אפילו אותך, למרות שכמוך (לא יודע אם אתה), ירקו עליהם, קראו להם בוגדים. מי אתה חושב רוצה לעזוב את הארץ, למה להפיץ, תיאוריות קונספירציה, כאלו, אף אחד לא רוצה, לכן יוצאים רבבות לרחובות, הם חרדים למדינתם, לעמם, לביטחונם. מטורקיה לדוגמא הרבה ברחו בגלל רדיפות ע"י הממשל, מדיבירך אני מבין שאתה בעצם רוצה שהממשל ירדוף אותנו כך שאלו שדתם היא ליברלית שדתם היא דמוקראטית יחששו לחייהם ויברחו. כפי שהנXצ'ם רדפו אחרי סביי והם כמו מעטים שניצלו, הסכילו לברוח. תיכף תגיד לי שההשוואה היא לא במקום. אבל אני יכול להראות לך מלא דוגמאות לכך שההשוואה במקום, על פי פעולות הממשלה לעומת פעולות אותם צוררים ארורוים, אותם שיטות אולי חלק מהמטרות שונות. חשבתי שאנו עם סגולה, עם שהוא אור לגויים ולא הגויים הם אור לרגליו אבל מה אני מבין.