איש ערוץ 14, פרופ' משה כהן אליה, שעשה מהפך פוליטי ועבר משאל לימין, קורא לימין ולשמאל להפסיק להאשים האחד את השני, ולקחת אחריות כל אחד ברמתו לאסון השבעה באוקטובר. כצעד ראשון, כהן אליה פרסם את האחריות שלו לטבח וחשף מה הייתה הטעות שלו במשך השנים האחרונות.

כהן אליה כתב: "הימין מאשים את השמאל בסרבנות שהקריסה את חייל האוויר ואת ההרתעה שלנו מול העולם הערבי בשבעה באוקטובר. השמאל מאשים את הימין בקידום הרפורמה באופן שערער את המערכת ונוהל באופן שסיכן את הדמוקרטיה. אני מציע שנפסיק להאשים אחד את השני ונשאל לרגע מה האחריות של כל אחד ואחת מאיתנו לשבעה באוקטובר".

"ואני אתחיל: אני לא איש צבא ולא עסקתי בפוליטיקה. אבל במשך עשורים אני כן הייתי גורם ביוריסטוקרטיה הישראלית שהיא שיטת משטר שבדיעבד התגלתה לי, ולרבים בעם ישראל, כדכאנית וכלא דמוקרטית. אמנם הכתיבה האקדמית שלי הציגה גישה צנועה לביקורת שיפוטית, ואולם בפקולטות למשפטים אתה לא יכול להתקדם אם אתה יוצא כנגד האורתודוקסיה היוריסטוקרטית שאיננה ניתנת לערעור. ולכן העדפתי להימנע מכתיבה נורמטיבית על הביקורת השיפוטית ובעיקר לפרסם בחו"ל מאמרים תיאוריים או הסבריים".

כהן אליה הכה על חטא וכתב: "בכך תרמתי ל- (או לא מנעתי את) העצמת היוריסיטוקרטיה הישראלית שהנהיגה כאן שיטה שלפיה כל האחריות היא על הפוליטיקאים ואפס אחריות על השופטים שנטלו לעצם כוח פוליטי ללא גבולות. והכח הזה לא בא לידי ביטוי רק בדרך של התערבות ישירה. הוא בא לידי ביטוי, כפי שעולה מהמחקר (למשל, אצל פרופ' יואב דותן), גם במקרים שבהם בית המשפט לא מתערב באופן ישיר. הנשיאה חיות אמרה זאת באופן מפורש בפסק הדין בעניין הסבירות. ולכן גם אם טכנית בג"ץ דחה את העתירה בעניין צעדות השיבה בפרימטר בשנת 2018, הוא עשה זאת רק לאחר שפרקליטות המדינה הצהירה על אימוץ הוראות פתיחה באש מחמירות על הגדר".

בסוף דבריו כתב הפרופ': "האחריות שלי באה לידי ביטוי בכך שלא יצאתי מספיק חזק כנגד "תרבות ההצדקה" שהנהיג בג"ץ מתקופת ברק, שבאה לידי ביטוי בפסק הדין בעניין הפרימטר בעזה. תוצאת הצהרת פרקליטות המדינה בעניין הוראות הפתיחה באש על גדר עזה הייתה קריסת הפרימטר בתוך עזה ולהעברתו לתוך שטח ישראל – או לפחות אחד הגורמים לכך. את התוצאות לכך ראינו בשבעה באוקטובר. ומה האחריות שלכם?".