במהלך הדיון שאל עו"ד חדד את נתניהו על הפנייה של עו״ד שמרון שממוען אליו והוצאת השקים לניר חפץ. הרכב השופטים ביקש לבדוק האם לראש הממשלה יש היכרות עם המסמך.

נתניהו השיב לפרקליטו ואמר: אני זוכר שראיתי את המסמך. הייתה כאן שאלה מה הסידור של התשלום עם ניר חפץ, אני חשבתי שהמדינה הייתה צריכה לכסות את זה. אומנם אנחנו בני אדם פרטיים אבל אנחנו לא בני אדם פרטיים.

לדבריו: עלתה שאלה האם המדינה הייתה לכסות את זה או לא, ובסוף נקבע שאנחנו נעשה את הסידור הזה ואנחנו נכסה את זה. אני זוכר את הנושא שהראת לי את המסמך וזכרתי ביתר פרטים את כל השתשלות האירועים והתשובה – הסידור שנקבע.

חדד: אני מפנה אותך לשיקים ולחשבוניות של חפץ אני רוצה שתתייחס לזה.

נתניהו: בהתאם לזמנים ולהסדר שנקבע. חפץ לא ישב בישיבות עבודה או נושאים אחרים זה לא היה עניינו הוא היה דובר של המשפחה.

חדד: האם הוא היה בישיבות ממשלה או בכנסת?

נתניהו: בישיבות ממשלה הוא לא היה מעורב, אולי פה ושם. אבל זה לא היה התפקיד שלו הוא לא עסק בזה.

חדד: אתה כמה אתה ריכוזי בתחום הדוברות?

נתניהו: ככל שהדובר יותר מיומן אני יכול לעסוק בזה פחות. בדברים שקשורים לרעייתי אני לא מעורב בכלל.

חדד: האם היו לך הנחיות מיוחדות ביחס לזהות גורם התקשורת איתו צריך לדבר?

נתניהו: "כמדיניות כן. ההנחיה היא קבועה, לך על הגורם הרלוונטי הגבוה ביותר, אם זה הבעלים, המו"לים, עורך לך הכי גבוה שאתה יכול לגורם הרלוונטי שאתה יכול להשפיע. משום שככה אתה מגדיל את הסיכוי שתוכל להשפיע".

"המדיניות להגיע לדרג הכי גבוה בתקשורת"

האם ראית חשיבות מיוחדת בקשר של חפץ מול אלוביץ׳?

נתניהו: "לא ראיתי את אותה חשיבות לקיים קשר כמו עם שאר המו״לים".

עו״ד חדד: חפץ סיפר שאלוביץ אמר לו להפנות לישועה..והוא המשיך לפנות לאלוביץ כחלק מהנחיה שלך.

נתניהו: לא הייתה כאן הנחיה מיוחדת, זו המדיניות להגיע לדרג הכי גבוה בתקשורת.

חדד: באחת השיחות שחפץ הקליט אותך אתם מדברים על כתבה שהייתה אמורה להעלות לקשת בעניין אבנר מינואר 2018.  חפץ אומר – תשמע משהו כתבת שעשתה במאקו את הכתבה על אבנר התפטרה ועברה לתאגיד, ואבי ניר חושש שעוד מעט תהיה סערה למה הוא מצנזר כתבה על אבנר. נתניהו משיב לו הכתבה חיובית. חפץ משיב: כולה.

נתניהו: אני אומר לו שאני לא רוצה כתבה חיובית.

חדד: תסביר מי זה אבי ניר.

נתניהו: היה העורך הראשי של קשת. היא הבעלים של חברת החדשות. הוא המנכל אבל שם במבנה שבנו למנכל יש יותר כוח מאשר לבעלים, עוזי ורטהיים היה אומר לי את זה הרבה פעמים.

מכוח מה אתה מרשה לעצמך להגיד שלא יפרסמו? אתה בקשר מושחת עם ערוץ 12? הייתה איזושהי הבנה איתם?

נתניהו: בדיוק לא. אפשר לחשוב שאני רוצה לצנזר כתבה חיובית על אבנר – אני בסך הכל מבקש פרטיות. אני פונה אליו כמו שפניתי לנוני מוזס, ושוקן וזה מוכיח שהקשר לכאורה עם אלוביץ׳ לא רק שלא היה שונה אלא שגרתי לגמרי, כך אני פעלתי. זה לא מעיד על שום דבר לא על הבנה ולא על הסדר.

חדד: בשיחה נאמר שהם הבטיחו לך שהם לא יזכירו את יאיר ולא את הקונטקסט – מה נתת להם עבור ההבטחה הזאת?

נתניהו: כלום. וזה לא היה חריג. המגעים האלו הם נהוגים בין אנשי ציבור ועיתונות 240 שנה. תלך לכל הפוליטיקיאים זה הדבר הכי שגרתי שיכול להיות לבוא ולטעון שאני מקיים מעת לעת שיחות עם אלוביץ׳ שזה מעיד על הבנה שוחדית והיענות חריגה. זו לא היענות חריגה אלא הדבר שבשגרה. מה שחריג זה הדרך שבה אחר כך וואלה מתרגמת את המדיניות הזאת לעיונות חריגה.

נתניהו לנציגי הפרקליטות: "8 שנים גוררים אותי לתוך הגיהנום הזה"

ראש הממשלה נשאל האם הייתה דרישה מסרוגים לכתבה על גיוסו של הבן אבנר. נתניהו השיב בשלילה.

לדבריו: "אני חש שאני מקבל מהפרקליטות דבר בלתי אפשרי, איך הודעה הכי טבעית שמתפרסמת בכל הכלים כולל אצל חברי שוקן או בווינט, איך אתם יכולים לקרוא לזה היענות חריגה? למה אני מועמד לדין על הדבר הזה?

עמית חדד: יאשימו אותנו בהנדסת תודעה

נתניהו הרים את קולו וזעם על נציגי הפרקליטות: למה אני מועמד לדין על הדבר הזה? זו היענות חריגה?! 8 שנים גוררים אותי בתוך הגיהינום הזה

על מה? על השטויות האלה?! אתם לא מתביישים? הזעם הוא לא מעושה האבסורד הוא לא מעושה, יש פה דבר שהוא בלתי נתפס, מדברים על זה בכל העולם – כולל בכירי הממשל בוושינגטון.

אומרים איך יכול להיות הדבר הזה?

ואני שואל: אבסורד רודף אבסורד? זו היענות חריגה?! בדקתם מה קורה אצל האחרים? אצל NRG, ווינט והארץ? שם זה לא חריג ופה זה חריג?

בדקתם מה קורה אצל פוליטיקאים אחרים? אין לכם שום יכולת להגיד מה חריג מה לא חריג. תפרתם את זה!!!"