בחירת יצחק עמית: שוב "הם" נצחו ואנחנו נכשלנו! - סרוגים

בחירת יצחק עמית: שוב "הם" נצחו ואנחנו נכשלנו!

יש כרגע כחצי עם שמגלה חוסר אמון במערכת המשפט בכלל, בבית המשפט העליון וביועמ"שית. זהו מצב בלתי נסבל שמחייב את שני הצדדים למנוע את השבר

אודי ליאון
בחירת יצחק עמית: שוב "הם" נצחו ואנחנו נכשלנו!
  (צילום: חיים גולדברג/פלאש90)

ושוב "הם" נצחו ואנחנו נכשלנו! בבחירת נשיא בית המשפט העליון עמדנו על סף תהום – וצעדנו צעד גדול קדימה!

מי זה הם? אנשי הקצוות, הטהרנים, שרוצים הכל או לא כלום.

מי זה אנחנו? אנשי ה"פרווה", אלו שמבינים שבלי הסכמות, הכוללות גם את המילה הארורה – פשרה, אנו דוהרים לחורבן.

אז הנה כולם "מרוצים" – בג"צ קיבל בדיוק את מה ומי שרצה והצליח לשים ווטו על מועמדיו של לוין. ולוין באופן בלתי נסבל – הולך להחרים את הנשיא, ולשתק את מערכת המשפט. זאת בצד שרים המאיימים לסרב להוראות בג"צ.

בקיצור – אנרכיה המובילה לחורבן.

עוד באותו נושא

ההצעה המפתיעה של אהרן ברק ליריב לוין


120

האם הייתה אפשרות אחרת?

האם לא היה מקום לתהליך בדיקה יותר רציני של ההאשמות שהגיעו מעיתונאים רציניים (ערוצים 11 ו12 וידיעות אחרונות)?

מנגד, האם יריב לוין הציע דרך סבירה לבירור ההאשמות הללו? האם ניצל את עשרת הימים שנתן לו בג"צ על ההאשמות הראשונות, או שהמשיך בדרכו לעכב עד אינסוף את הבחירה בנשיא. האם השופטים היו יכולים להתפשר עם לוין על קבלת מועמד *אחד* מאלו שביקש (בקשי או ביטון)?

הייתה "עסקת" פשרה על השולחן – שנדחתה והובילה למשבר שאנחנו בעיצומו.

בתמצית: יש כרגע כחצי עם שמגלה חוסר אמון במערכת המשפט בכלל, בבית המשפט העליון וביומעשית (בצדק או שלא בצדק – אבל אי אפשר להתעלם מחצי עם). זהו מצב בלתי נסבל שמחייב תיקון.

עוד באותו נושא

חגי לובר על מינוי עמית: "אתם לא מבינים שזו גם בעיה שלכם?"


47

היה צריך להציע דרך מוסכמת

ולכן: א. לוין מנסה זה זמן רב, בכל כוחו בלשנות את האיזונים בין הרשויות במערכת המשפט. לצערנו הוא החל בדרך דורסנית וקיצונית שנבלמה (כלומר "ניצחון" למתנגדי הרפורמה). אין גם ספק שבעקבות כשלונו הוא עשה כל מאמץ אפשרי למנוע את בחירתו של עמית כנשיא ביה"מ העליון לאורך יותר משנה.

ב. הוועדה לבחירת שופטים בהרכבה הנוכחי מוטה פוליטית כרגע באופן מובהק.

ג. כמו במינויים ציבוריים אחרים (מפכ"לים, רמטכ"לים, יועמ"שים ועוד ועוד), לקראת המינוי מוצפות ועולות טענות רבות שבמקרים רבים הובילו לפסילת/פרישת המועמדים. ובמקרים אחרים נדחו.

ד. במרבית המקרים של הטענות ברגע האחרון לפני מינוי, מי שמציף את הטענות יש לו אינטרס נגד המועמד, אבל האינטרס הזה מעולם לא היווה עילה לפסילת גופי הטענות.

ה. בשאר המינויים, קיימת ועדת גרוניס, ועדה מקצועית נטו (ללא שום אינטרס פנימי) שדנה בטענות, מראיינת את המועמד כדי לשמוע את תשובותיו לטענות אלו ומחליטה לגבי תוקפן.

ז. במקרה שלנו – אמור היה לבחון את הטענות נציב תלונות השופטים. אלא שזה לא מונה שוב בגלל המחלוקת על הרפורמה המשפטית. לפיכך ההכרעה בעניין הועברה לידי הועדה לבחירות שופטים. אלא שכאמור הועדה הקיימת איננה רק פוליטית (לשני הצדדים) אלא גם עם ניגוד עיניניים מובנה (בגלל מעמד השופטים בה – ש"עובדים אצל" עמית). מי שהכריעה שעל הועדה הזו תחליט בכל מקרה היא היועמשית.

ח. יש כאן פלונטר רציני של אמון הציבור, בגלל ניגודי העניינים והאופי הפוליטי המובהק של הסוגיה. ולכן היה צריך להציע דרך מוסכמת לבירור סופי של הטענות.

בשורה התחתונה: אי אפשר להתעלם ממצב של חוסר אמון של כמחצית העם וכאשר (בצדק) יש דרישה לועדת חקירה ממלכתית (שתמונה על ידי אותו עמית) חייבים היו למצא מנגנון הוגן שיוציא אותנו מהפלונטר שנוצר. כך לפחות למי (שכמוני) רואה בחיזוק האמון בביהמ"ש תנאי הכרחי לשיקום וריפוי הקרע בעם.

==

אודי ליאון הוא בוגר ישיבת מרכז הרב וממייסדי בי"ס לקולנוע מעלה

מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע. נפגעת מתגובה? דווח לנו
11 תגובות - 10 דיונים מיין לפי
1
אודי ליאון, עשית...
שירי מנתניה | 29-01-2025 13:58
אודי ליאון, עשית סקר או שאתה אוהב להמציא שחצי עם לא מאמין במערכת המשפט?
2
עדיף חורבן על...
בנצי | 29-01-2025 14:13
עדיף חורבן על שופטים מאוסים
3
לפי הסקרים האמון...
רונן | 29-01-2025 14:24
לפי הסקרים האמון במערכת המשפט הוא פי-2 מאשר האמון בממשלה. צריך הגיון מאוד מיוחד כדי להחליט שהדרך לשקם את האמון היא שהממשלה שהעם לא מאמין לה תמנה את מערכת המשפט
אתה מחמיץ את...
גונן | 01-02-2025 22:14
אתה מחמיץ את העובדה שזה כמעט תמיד כך בדמוקרטיות מודרניות, שמציגות עמדות שלהן חצי עם מסכים וחצי עם שולל. זה בשיחוב השיח התקשורתי התוקפני והלעגני מביא לידי אמון נמוך בממשלות. לעומת זאת בית משפט שלא נבחר כל ארבע שנים מחדש, שאמור לבטא ויכוח פרשני ולא ויכוח ערכי ששמור לשיח הציבורי הפוליטי, לא אמור לזכות לרמת אמון נמוכה כל כך. לגבי הסיפא, העם הביע אמון בממשלה הזו בבחירות. ככה זה עובד בדמוקרטיות.
4
עם כל הכבוד...
ההגיוני | 29-01-2025 16:07
עם כל הכבוד חצי עם מלכלך על מערכת המשפט ללא קשר לעמית .הפרסומים עליו הופיעו שבועיים לפני המועד של התכנסות הוועדה למרות שהוא המועמד לנשיא כבר שנה וחצי כלומר יש פה קשר מגמתי ברור של אנשים שהאינטרס שלהם הוא להכפיש. עובדה שראש אגף החקירות והיועמשית בדקו וטענו שאין כלום בפרסומים. לכן נדמה לי שלא משנה יש מי שרוצה לחרב את אמון הציבור במערכת המשפט. ולכולם ברור מי זה!
5
הצד הדמאלי של...
ניסים | 29-01-2025 17:59
הצד הדמאלי של המפה שיכור כח ולא מוכן לשום פשרה הדרך היחידה היא לרסק את המערכת ולבנות מחדש
6
ברור לפי כל...
משה18 | 30-01-2025 12:26
ברור לפי כל הסקרים כיום שהשלטון הנוכחי לא מקובל על רוב העם , וחד משמעית צריך ללכת לבחירות כעת , לצערי הממשלה הנוכחית יותר דומה לארגון פשע והרבה בגלל נתניהו ולכן ישראל דוהרת למלחמת אזרחים
7
אתה משתף טיתנו...
אורן | 30-01-2025 13:22
אתה משתף טיתנו את הסקר האמין שמראה שחצי מהעם לא נותן את אמונו במערכת המשפט או שאתה עוד פיון של יריב לוין והרפורמה המשפטית שמחריבה את ישראל?
8
בפילוג אין מנצחים....
צבר 65שנה+ | 30-01-2025 16:03
בפילוג אין מנצחים. באחדות כולם מנצחים
9
ביבי לא יעשה שינוי יסודי בצה"ל ומערכת המשפט
אהרן | 02-02-2025 18:44
לצערי, הישועה לא תבוא מביבי, ויש לבחור מנהיג ראוי להנהגת הגוש האמוני והימני.
10
התכוונת הם: יהודים אנשי מוסר, אנחנו:
ימני של פעם | 03-02-2025 11:55
ישראלים שמעדיפים לנטוש את דרך התורה ולהתחיל לדבר ערבית. הימין החדש איבדו את האמונה ושכחו מה המשמעות של להיות יהודי. רק חילונים גמורים חושבים שחוק ומשפט זה פוליטיקה