בשב"כ בודקים כיצד אף אחד מהסוכנים הרבים שהארגון מפעיל בעזה, לא התריע לפני טבח השבעה באוקטובר, כך דווח בחדשות 12. על פי הדיווח, בישראל מודעים לבעיה להחדיר סוכנים לתוך ארגון הטרור חמאס – גם כי מדובר בארגון קטן, וגם כי פעילי הארגון עורפים את ראשו של כל מי שחשוד בסיוע לישראל.
עם זאת, ערב השבעה באוקטובר פעלו בתוך רצועת עזה עשרות רבות של סוכנים, מה שלא מנע מאלפי מחבלים של חמאס לחצות את הגדר, לחדור ליישובי העוטף ולהגיע עד לאופקים המרוחקת כ-25 ק"מ מרצועת עזה.
על פי הפרסום של עומרי מניב, מתוצאות הביניים של התחקור עולה כי מיעוט מאותם סוכנים פשוט שיטו בישראל ולא באמת שירתו אותה. בנוסף, מרבית הסוכנים לעומת זאת, היו פשוט חלשים והיוו רק חלק ממעטפת ארגון הטרור – הם לא היו חלק מהנוח'בות או מקבלי ההחלטות. לכן, למרות שבשב"כ חשבו שיש לישראל סוכנים בעזה, בפועל לא היה אף סוכן שיכול היה לכאורה לעצור את מתקפת 7 באוקטובר.
מהשב"כ נמסר בתגובה: "צר לנו על הדלפות מגמתיות מצד גורמים בעלי אינטרס שאינם מכירים את התמונה המלאה. מאז היציאה מרצועת עזה נוצר קושי רב בהפעלת סוכנים מרחוק בתא שטח צפוף וחשדן; לכן השירות בנה מנגנוני התרעה טכנולוגיים שהעירו את המערכת בליל 7.10 וסיפקו התרעה לפעילות חריגה של חמאס. סוגיית הפעלת הסוכנים מתוחקרת לעומק בימים האלה".
תגובות
היו דיווחים, אלא שלא העבירו אותם לראש הממשלה ומי שכן העביר את הדיווח, דוגמת הנגד ופדלשטיין, נחקרים על ידי השב"כ. אם כן, השאלה איננה מדוע הסוכנים לא דיווחו לשב"כ, אלא מה היה האינטרס של ראשי השב"כ למנוע את המידע מראש הממשלה?
לחייב להעביר דיווחים ישירות לחברי הקבינט אם התצפיניות היו מדווחות לחברי הקבינט הכל היה נחסך
ניתוח מעניין של עיתון הארץ- " לא היו סוכנים" זאת הבעיה. לאורך 64 ק"מ גבול עם עזה לא היה חייל אחד. למעלה מ60 פרצות בגדר, בשביל זה צריך מודיעין??? צבא ניקראגווה היה עוצר אותם.
לא היו חיילים כי סמוטגביר, סוכות, סטורק ושאר הבוגדים חטפו את הצבא וכולו היה מוצב אצלם באבטחה על הוילות המפוארות שלהם
נשמע כמו "הדלפה" מבושלת היטב. כך בונים אליבי באמצעות תבהלה 12. כל מי שהיה במוקד קבלת ההחלטות על הגזרה - הביתה!
חקירות שכונה נקנתה בכסף כול מי שמתקרב מורעל מסתובב עם שבב דוד המלך 10 בת ים