פרשת המסמכים: בבית המשפט המחוזי התקיים היום (ראשון) דיון בבקשת הנגד מפרשת המסמכים להתיר לפרסום את שמו ובבקשת אתר ׳הקול היהודי׳ וכלי תקשורת נוספים לצמצם את איסור הפרסום בתיק. את ׳הקול היהודי׳ והעיתונאי אלחנן גרונר ייצג עו״ד נתי רום.
עו״ד רום ביקש מבית המשפט להתיר, חרף סגירת הדלתיים בתיק שניתנה בתחילת התיק, להסיר את ההשחרה מהמילים בכתב האישום שמתייחסות למעורבות גורם זר בטבח ה-7 לאוקטובר – ידיעה שעל פי כתב האישום פעל הנגד להעביר לאנשי ראש הממשלה.
עו״ד רום טען בדיון כי לא ניתן להסתמך על טענת מסוכנות כללית כביכול פרסום כל פרט מכתב האישום עלול לפגוע בבטחון המדינה וכי על בית המשפט לבחון את הדברים באופן קונקרטי. ״נוכח הסערה הציבורית שעורר התיק, ובפרט הסעיף המושחר שמתייחס לליבת הדרמה, חובה לבחון את הדברים באופן קונקרטי״.
"מבקשים את עמדת שר הביטחון"
עו״ד רום הציע לשופט לבקש את עמדת שר הביטחון ביחס להכרח הביטחוני כביכול ביחס להשחרות בכתב האישום. ״בהליכים של חסיון ראיות בהליכים משפטיים למשל הסמכות נתונה לשר הביטחון. המשמעות היא שכאשר יש אינטרס חשוב של חשיפה מול טענות ביטחוניות – הסמכות ושיקול הדעת צריכות להיות של השר ולא של גורמי מודיעין עלומים שבמקרה הזה הם גם בעלי אינטרס מובהק נגד הנגד״.
ההחלטה בבקשה תימסר בהמשך.
צילום: הסעיף המושחר בכתב האישום: מי ידע על ה-7.10?כאמור, מאחד הסעיפים בכתב האישום של אלי פלדשטיין והנגד א' עולה כי הנגד מסר ידיעה סודית לפלדשטיין בדבר מעורבותו של גורם מסוים (ששמו הושחר) בשבעה באוקטובר.
וכך נכתב בסעיף 7: "ביום ה-6.6.24 יצר הנאשם 2 (הנגד) קשר עם נאשם 1 (פדלשטיין) באמצעות יישומון הווטסאפ והציע להעביר לו מידע מודיעני סודי הקיים ברשותו ואשר הגיע אליו מתוקף תפקידו במילואים. באותו מועד ציין נאשם 2 (הנגד) כי ברשותו, בין היתר מידע סודי על מעורבותו האפשרית של …..(צונזר) באירועי ה-7.10.23".
תגובות