לאחר שהנגד א' המואשם בפרשת המסמכים המסווגים הגיש בקשת חנינה להרצוג, בבית הנשיא הוחלט להתחיל לערוך בדיקה בבקשה. עם זאת הרצוג הדגיש כי יש בו אמון מלא במערכת המשפטית והבקשה תיבחן ותיבדק כמו כל הבקשות המוגשות לבית הנשיא.

לפני זמן קצר יו״ר ש״ס שוחח הבוקר עם הנשיא וביקש להיענות לבקשת החנינה של הנגד א’ להשתחרר ממעצר. לדברי דרעי: “מדובר בחייל נורמטיבי שביצע טעות ומודה עליה. הוא אינו מהווה סכנה לציבור בשום צורה, ויש לשים קץ לסבלו ולמעצרו המתמשך". הרצוג השיב לדרעי ואמר כי הוא קיבל את בקשת החנינה ממשפחת הנגד, מקשיב לקולות העולים מהציבור, והוא שוקל את העניין ברצינות הראויה.

בעקבות הודעת בית הנשיא, השר עמיחי שיקלי והח״כים משה סעדה ודן אילוז החלו להחתים שרים וחברי כנסת על מכתב תמיכה בבקשת החנינה של הנגד. "א’ מעולם לא פעל מתוך כוונה לפגוע בביטחון המדינה, אלא להפך" נאמר. "התנהלות הפרקליטות ומערכת אכיפת החוק מעוררת תחושות קשות של חוסר צדק, שפוגעות באמון הציבור במערכת אכיפת החוק. הנגד א’ הוא אדם טוב וערכי ולאחר ששילם מחיר כבד, הוא מבקש לקבל את חייו בחזרה ולשוב לחיק משפחתו. בידיך הזכות והיכולת להעניק לו את החנינה המגיעה לו, ולשדר מסר של חמלה, צדק והוגנות לציבור כולו. אנו קוראים לך לשקול בחיוב את בקשתו ולהשיב לא’ את חירותו ואת כבודו".

כזכור, כפי שפורסם מוקדם יותר הבוקר, נגד המילואים א׳, המואשם בפרשת הדלפת המסמכים המסווגים, הגיש היום (חמישי) בקשת חנינה מנשיא המדינה יצחק הרצוג. בפניה שהועברה באמצעות עורכי דינו אורי קורב, סיון רוסו ויהושע למברגר, נאמר כי "עניינו של א׳ מעמיד נסיבות מיוחדות, אישיות, משפטיות וציבוריות המחייבות את התערבותו של כבוד הנשיא בחנינתו המיידית, עוד בטרם הסתיים ההליך המשפטי בעניינו".

בבקשת החנינה פירטו עורכי הדין את עברו של א׳ ואת העובדה ששירת במסירות בצה״ל כעשור באגף המודיעין בתחומים רבים והתנדב רבות למען הקהילה. עוד הזכירו את קביעת בית המשפט המחוזי כי "כל בקשתו של א׳ הייתה ונותרה העברת חומר ומידע שיגיע לראש הממשלה מתוך מטרה שהדבר יסייע לו בקבלת החלטות על בסיס מידע מלא ככל האפשר".

עורכי הדין הוסיפו וטענו לאפליה שננקטה נגד א׳ במקביל לפרשות אחרות בהן הואשמו אזרחים בעבירת ריגול חמור ומסירת ידיעה סודית מתוך כוונה לפגוע בבטחון המדינה, כשלטענתם "לא נקבע לגביהם החלטה דרקונית של מעצר עד תום ההליכים, כשמול מקרים אלו הנגד אשר לא מואשם בסעיף חמור זה נדון למאסר עד תום ההליכים".

בנוסף עורכי הדין התייחסו להחלטת שופט העליון אלכס שטיין לפיה הנגד כביכול מוסיף לראות את עצמו כמי שיכול להעביר מידע נוסף לגורמי הממשלה – כשלדבריהם ההיפך הוא הנכון. "עולה בבירור כי א׳ מבין שהוא טעה, מודע בטעותו, למד את הלקח ומתחרט על כך חרטה גמורה" נאמר. "א׳ מבין שחרף הדחיפות שזיהה בעניינה של הידיעה בעניין המשא ומתן, וחשיבותו האקוטית של המסמך המחקרי שהעביר, היה עליו להביא את העניין לידיעת מפקדיו ולפעול דרכם להעברת המידע. לא בכדי קבע בית המשפט המחוזי כי הנגד הבין את הפסול שבמעשיו ולא יהין לחזור עליהם".

בסיכום בקשת החנינה עורכי הדין אמרו כי א׳ עצור "בתנאים קשים ומשפילים" וכי "אי עצירת כדור השלג המתגלגל בעניינו של א׳ תגרור חוסר אמון וקרע חסר תקדים בין הציבור למערכת החוק והאכיפה, עד לכדי מצב בו הציבור עלול לחשוש כי שיקולים זרים ובלתי עניינים משמשים בעניין. כל אלו בנפשנו כחברה ונוכח זאת נבקש את חנינתו מידי כבוד הנשיא כבר עתה".