בעקבות קריאתו שלא להתגייס לצה"ל, גם לא בחורים בטלנים שאינם לומדים בישיבות, בלשכת ראש הממשלה מגיבים: "האמירה של הרב הראשי לשעבר יצחק יוסף פסולה וראויה לכל גינוי. לא נקבל גילויי סרבנות מכל צד שהוא."
מוקדם יותר קרא לפיד לראש הממשלה לגנות את הדברים: "דבריו של הרב הראשי לישראל לשעבר בעד השתמטות מצה״ל ראויים לכל גינוי – מכל קצוות הקשת הפוליטית. קריאה להשתמטות בזמן מלחמה, ועוד ממי שקיבל משכורת מהמדינה בתפקיד ממלכתי רשמי, היא חציית קו אדום שמסכנת את הדמוקרטיה ומערערת את עתידנו."
חושבים שאנחנו מטומטמים: ש"ס מתרצת את דברי הרב יוסף
"כל מי שהזדעזע אתמול עמוקות ממשה לדור ראוי שיוציא גם היום הודעת גינוי חמורה. כל מי שקרא לחקור את לדור ראוי שיקרא לחקור את הרב יוסף. אם נתניהו ולוין לא יגנו את הדברים זוהי פגיעה חמורה וזלזול בוטה בלוחמי צה"ל, בפצועים ובהרוגים של השנה האחרונה".
תגובות
למה נתניהו מגיב הפעם במתינות בניגוד לתגובה של ביבי על דבריו של משה לדור ("... חציית קו אדום ... מסכנת את הדמוקרטיה ומערערת את עתידנו. מצפה מהיועצת המשפטית לממשלה לנקוט פעולה מיידית נגד תופעה מסוכנת זו") הפעם נתניהו מסתפק בגינוי רפה ("אמירה פסולה וראויה לכל גינוי"). למה ההבדל הזה? האם יכול להיות שזה בגלל שאותו מסית, שעשה זאת גם כשהיה הרב הראשי לישראל, חבר במועצת חכמי ש"ס ובידו להפיל לביבי את הקואליציה?