שופט בית המשפט המחוזי הביע ספק ראשוני בתיק נגד אלי פלדשטיין והנגד א' בפרשת ההדלפות, בעניין הכוונה שלהם לפגוע במדינה כפי שהגדרת העבירה דורשת.
וכך מסר: ״מצאתי חולשה ראייתית בעבירה המייחסת למשיב 1 (פלדשטיין), מסירת ידיעה סודית בכוונה לפגוע בביטחון המדינה״. זאת אומרת ביסוד העובדתי של העבירה היתה מסירה של מידע אך ביסוד הנפשי, הכוונה לפגוע במדינה לא הוכחה בראיות שהוגשו.
בנוסף הוסיך השופט על האכיםה הבררנית שמשתמעת מהתיק: ״קבעתי שיינתן משקל מסוים לטענת המשיב 1 לאכיפה בררנית לעומת יונתן אוריך שלא נעצר ולא הועמד לדין, ולטענת המשיב 2 (הנגד) כי מטרתו הייתה שהחומר הסודי יובא לידיעתו של ראש הממשלה״.
על פי כתב האישום נגד פלדשטיין, החלק של יונתן אוריך, יועצו האסטרטגי של נתניהו, היה כמעט זהה לחלק של פלדשטייןל כל אורך ביצוע העבירות והוא היה שותף מלא. ובכל זאת לאחר חקירה באזהרה שוחרר אוריך לביתו. השופט תוהה: מדוע?
תגובות
השופט לא משת"פ של קפלן ושלוחתיו? נדיר!
עוד לא הבנת שהכל השמצות של נתניהו בגלל משפטו? יש יד מכוונת לגרום לכאוס ולערער את אמון העם בבית המשפט, את אמון העם בשב"כ, ביועצים המשפטיים, ולמעשה בכל הגופים השלטוניים. מאז החלו משפטי נתניהו, יש יד מכוונת להפיכה משטרית. תזכור שבסופו של דבר: הפוסל - במומו פוסל.
כולה מדובר בסדקים בעילה להארכת מעצר, לא סדקים בתיק עצמו. אוריך דאג, שלא תדבק בו האשמה, השאיר את האשמה על פלדשטיין, אך משפלדשטיין יחליט שהוא פותח את הפה ודיי ברור, שפלדשטיין לא פעל על דעת עצמו, אלא בהוראת נתניהו ואוריך, יצא שאשמתם של אוריך ונתניהו גדולה עשרות מונים מזון של פלדשטיין, שרק מילא הוראות לפגוע בביטחון המדינה. אם פלדשטיין לא ירצה לחלוק את האשמה עם אוריך ונתניהו, ישא על עצמו את מלוא חומרת העונש. החלטה שלו. נכון לעכשיו, נראה ,לפי הקמפיין, שאמא של פלדשטיין מריצה, היא ממשיכה לגונן על נתניהו ואוריך ותת לבנה להיות הקורבן, מוזר.
חשוב מאוד שתסתמי כי דבריך כל כך ירודים שבאמת חבל עליך, קחי כדור, אולי יעזור לך
במקום להגיד שטויות במיץ עגבניות הוא אומר חולשה ראייתית .אנחנו מטומטמים אנחנו לא מבינים שלבטחון המדינה אין קשר אלא להפלת נתניהו .
לא, אתם לא מטומטמים, אתם יותר גרוע, אתם ביביסטים בוגדים בבטחון המדינה תומכים בכאוס והרס המדינה.