לאחר החלטת בית המשפט: אלו האפשרויות של נתניהו

שלא כמו כל החלטה שניתנת בבית המשפט שניתן לערער עליה ברשות או בזכות לערכאה העליונה, בעניין סדר הזמנת עדים ובהחלטה בעניין קביעה ושינוי של מועדי דיון לא ניתן לערער על ההחלטה.

על כן עומדת לנתניהו האפשרות לעתור לבג"ץ בעניין ההחלטה כפי שקבוע בחוק: "בית המשפט העליון ישב כבית משפט גבוה לצדק בעיניינים אשר הוא רואה צורך לתת סעד למען הצדק ואשר אינם בסמכותו של בית משפט אחר", אפשרות זו איננה מועדפת כי צריכה להיות סיבה מאד חזקה שתסתור את החלטתו של בית המשפט המחוזי שדן בבקשה.

אפשרות נוספת העומדת בפני נתניהו היא להימנע מלהעיד, ולתת לעדים אחרים וראיות אחרות לחזק את עמדתו, אלא שגם אם החוק מאפשר את הבחירה הזו, היא אינה מעודפת מכיון שאם לבית המשפט יש איזשהי התנדנדות לגבי האשמה, שתיקתו של הנאשם עלולה להביא חיזוק לעמדת התביעה ואפילו משקל של סיוע לעמדתם ועל כן סביר להניח שנתניהו לא יבחר באפשרות הזו.

האפשרויות הרלוונטיות העומדות בפני נתניהו היא לבקש מהשופט הדן בתיק להחליף את סדר העדים. ככלל, נאשם יעיד בתחילת ראיותיה ועדיה של פרשת ההגנה, אך הדבר נתון לשיקול דעת השופט שיכול להתיר לנאשם להעיד בשלב אחר של פרשת ההגנה.

זאת אומרת, שיכולים להתקיים דיונים רבים של עדים נוספים עד שנתניהו יבוא להעיד.

אפשרות נוספת היא שנתניהו יתחיל להעיד אך בזמן וקצב משתנה עקב הלו"ז העמוס ועל כן הדיונים ישתנו מעת לעת.

בין כך ובין כך, גם אם קיבל בית המשפט את ההחלטה להתחיל לשמוע את עדותו של רה"מ בהקדם, הדיונים יארכו חודשים רבים וסוף המשפט איננו קרוב.