הרב אמנון בזק, רב בישיבת הר עציון, מותח ביקורת חריפה על פסק ההלכה לפיו מי שיפיץ קלטות נוספות של הרב עובדיה יוסף, צפוי להטלת חרם ונידוי.
לדברי הרב בזק: "ערבוב מסוכן בין הלכה ופוליטיקה עולה מתוך פסק ההלכה של גדולי רבני ש"ס, שהטילו חרם ונידוי על מי שיפרסם הקלטות של הרב עובדיה זצ"ל, בשל "בזיון התורה החמור" ו"ביזוי תלמיד חכם בפרהסיא"".
הרב בזק עצמו אינו מבין כיצד פרסום הקלטת פוגע ברב עובדיה יוסף: "האם באמת בפרסום ההקלטות הייתה פגיעה בכבודו של הרב? במה? בכך שהרב היה אנושי ובעל חוש הומור? בכך שהרב גילה שבעניין הסכמי אוסלו הוא הלך אחר דעתו של אריה דרעי? האם בפרסום דעתו של הרב בנושאים שהציבור לא היה מודע אליהם יש משום פגיעה ברב, או שמא דווקא הסתרת עמדותיו מן הציבור היא הפגיעה האמיתית בכבודו?".
הרב בזק סבור כי "אם יש בעיה בפרסום ההקלטות, הרי היא מצד דיני לשון הרע ופרסום דברים שאדם לא היה מעוניין שיצאו לרבים בשמו, נושאים שכלל לא הוזכרו בפסק החרם והנידוי. אל מול בעיה זו יש לשקול את החשיבות שיש בהבאת מידע חיוני לפני ציבור הבוחרים. בשאלה מורכבת זו היה ראוי שידונו רבנים, ובלבד שלא יהיו נוגעים בדבר, כמו במקרה דנן".
"פסק ההלכה החריג בחריפותו על ידי רבנים אלו בעייתי משום שהוא יוצר תחושה שרבנים משתמשים בכלים הלכתיים כדי לקדם אינטרסים פוליטיים. גם ברמה המעשית, דומה שפסק זה משיג את התוצאה ההפוכה: הוא יוצר רושם שאכן בקלטות שעדיין לא התפרסמו יש חומר בעל חשיבות רבה, שמישהו מנסה בכל כוחו להסתיר".
מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
